Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 19АП-3461/13

г. Воронеж

18 мая 2016 г.

Дело N А35-10612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект": Золотухин А.С., представитель по доверенности б/н от 01.03.2016,

от ООО "Металлсервис-Москва": Золотухин А.С., представитель по доверенности б/н от 01.03.2016,

от конкурсного управляющего Посашкова Алексея Николаевича: Посашков Алексей Николаевич, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект" на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2016 по делу N А35-10612/2012 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-Агро-Воронеж" к публичному акционерному обществу "Моснефтегазстройкомплект" о признании договора поставки N ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (ИНН 4608005793, ОГРН 1094608000068) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-Капитал" (далее - ООО "ПромИнвест-Капитал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (далее - ООО "Олымский сахарный завод", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2013 по делу N А35-10612/2012 в отношении ООО "Олымский сахарный завод" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

03.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-Агро-Воронеж" (далее - ООО "АВАНГАРД-Агро-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными сделок ООО "Олымский сахарный завод" по передаче сахара открытому акционерному обществу "Моснефтегазстройкомплект" (впоследствии реорганизовано в публичное акционерное общество "Моснефтегазстройкомплект", ПАО "Моснефтегазстройкомплект") по договору поставки N ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 за период с 09.04.2012 по 16.10.2012 на общую сумму 410 734 900 руб. и применении последствий их недействительности путем взыскания с ответчика стоимости переданного сахара.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 по делу N А35-10612/2012 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2016 по делу N А35-10612/2012 заявление ООО "АВАНГАРД - Агро-Воронеж" о признании недействительными сделок ООО "Олымский сахарный завод" по передаче сахара по договору N ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 поставки сахара-песка и побочных продуктов производства за период с 09.04.2012 по 16.10.2012 на общую сумму 410 734 900 руб. удовлетворено.

Сделки ООО "Олымский сахарный завод" по передаче ПАО "Моснефтегазстройкомплект" сахара по договору N ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 поставки сахара-песка и побочных продуктов производства за период с 09.04.2012 по 16.10.2012 на общую сумму 410 734 900 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ПАО "Моснефтегазстройкомплект" в пользу ООО "Олымский сахарный завод" стоимости переданного сахарного песка в размере 410 734 900 руб. Задолженность ООО "Олымский сахарный завод" перед ПАО "Моснефтегазстройкомплект" восстановлена в размере 410 734 900 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Моснефтегазстройкомплект" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Металлсервис-Москва" передал суду заявление об отказе от требований по настоящему обособленному спору в деле N А35-10612/2012 и просил его принять, производство по заявлению о признании договора поставки N ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки прекратить.

В обоснование представил определение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2016 по делу N А35-10612/2012, из которого следует следующее.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2013 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди были включены требования ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" в сумме 132 248 029 руб. 69 коп. основного долга, 8 914 138 руб. 35 коп. пени и 39 759 500 руб. штрафы. Из них пени в размере 8 914 138 руб. 35 коп. и штрафы в размере 39 759 500 руб. учтены в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди отдельно.

22.03.2016 ООО "Металлсервис-Москва" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - ООО "АВАНГАРД- АГРО-Воронеж" на ООО "Металлсервис-Москва" по обязательствам в размере 180 921 668 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что 18.03.2016 между ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" (цедент) и ООО "Металлсервис-Москва" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить принадлежащие цеденту права требования к ООО "Олымский сахарный завод" (должник), возникшие в связи с неисполнением договоров N 28/04/2011-ААВ1 от 28.04.2011 и N 28/04/2011-ААВ2 от 28.04.2011, заключенных между цедентом и должником (права требования).

На дату подписания данного договора размер уступаемых прав требования составил 180 921 668 руб. 04 коп., в том числе 132 248 029 руб. 69 коп. убытков, 8 914 138 руб. 35 коп. пени и 39 759 500 руб. штрафов.

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2016 по делу N А35-10612/2012 в реестре требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" в составе третьей очереди произведена замена конкурсного кредитора ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" на ООО "Металлсервис-Москва" по обязательствам в размере 180 921 668 руб. 04 коп., в том числе: 132 248 029 руб. 69 коп. основного долга (убытков), 8 914 138 руб. 35 коп. пени и 39 759 500 руб. штрафов, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2013.

Конкурсный управляющий Посашков А.Н. против принятия судом отказа от требований по настоящему обособленному спору в деле N А35-10612/2012 не возражал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Металлсервис-Москва", выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд, учитывая, что в связи с заменой в реестре требований кредиторов должника ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" на его правопреемника конкурсным кредитором ООО "Олымский сахарный завод" является ООО "Металлсервис-Москва", считает возможным отказ ООО "Металлсервис-Москва" от требований по настоящему обособленному спору принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, госпошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "АВАНГАРД-Агро-Воронеж".

Госпошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета ПАО "Моснефтегазстройкомплект".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО "Металлсервис-Москва" (ИНН 7721562305) отказ от заявления к ПАО "Моснефтегазстройкомплект" о признании договора поставки N ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2016 по делу N А35-10612/2012 отменить, производство по заявлению прекратить.

Выдать ООО "АВАНГАРД-Агро-Воронеж" справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления.

Выдать ПАО "Моснефтегазстройкомплект" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов