Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 18АП-2406/16

г. Челябинск

24 мая 2016 г.

Дело N А07-27652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Научно техническая компания "Модульнефтегазкомплект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу N А07-27652/2015 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Информация будущего" (далее - ООО "Информация будущего", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу Научно техническая компания "Модульнефтегазкомплект" (далее - АО НТК "МНГК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в сумме 341 805 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 144 руб. 58 коп. (т.1, л.д.5-13).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 659 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб. (т.1, л.д.5-13).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены частично: с АО НТК "МНГК" в пользу ООО "Информация будущего" взыскан долг в сумме 341 805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 409 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.1, л.д.150-158).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 865 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 221 руб. 82 коп. (т.1, л.д.150-158).

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт (т.2, л.д.5-6).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по настоящему делу, с текстом мирового соглашения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.05.2016 в целях получения от истца уточнений по условиям мирового соглашения относительно всего объема предъявленных исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 17.05.2016 извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

17.05.2016 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и ранее заявленного ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения, от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО НТК "МНГК" и ООО "Информация будущего".

Также в заявлении истцом указано на отказ от требования к ответчику в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 734 руб. 34 коп. и в части оплаты услуг представителя в сумме 134 руб. 88 коп.

Рассмотрев представленное истцом заявление, исходя из характера исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 734 руб. 34 коп. и в части оплаты услуг представителя в сумме 134 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный ООО "Информация будущего" отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ООО "Информация будущего" известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска ООО "Информация будущего" к АО НТК "МНГК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 734 руб. 34 коп. расходов на оплату услуг представителя в сумме 134 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив заключенное между сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Информация будущего" (истец), в лице Савельева Д.В., действующего на основании доверенности N 21 от 07.08.2015, с одной стороны, и АО НТК "МНГК" (далее - ответчик) в лице генерального директора Муслимова М.М., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ответчик признает задолженность в размере 380 080 руб. 06 коп., которая включает в себя сумму основного долга - 341 805 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 409 руб. 94 коп., а также расходы по оплате услуг представителя, понесенных истцом в размере 17 865 руб.12 коп.

2. Ответчик возмещает 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по данному делу, в размере 5 110 руб. 91 коп.

3. Итого общая сумма, подлежащая выплате согласно указанному мировому соглашению 385 190 руб. 97 коп.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в договоре N 250-406/373-13 от 10.08.2013 на оказание услуг по внедрению и информационному обслуживанию ИСС "Техэксперт/Кодекс", в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата платежа	Сумма платежа (рублей)
30 апреля 2016 г.	128 000
30 мая 2016 г.	128 000
30 июня 2016 г.	129 190, 97
ИТОГО	385 190, 97

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Рассмотрев и исследовав условия мирового соглашения, заключенного между ООО "Информация будущего" и АО НТК "МНГК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте представленного мирового соглашения.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения между ООО "Информация будущего" и АО НТК "МНГК" решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу N А07-27652/2015, подлежит отмене, производство по делу N А07-27652/2015 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 140, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу N А07-27652/2015 отменить.

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "Информация будущего" от исковых требований к акционерному обществу Научно техническая компания "Модульнефтегазкомплект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 734 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 134 руб. 88 коп.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Информация будущего" и акционерным обществом Научно техническая компания "Модульнефтегазкомплект" на условиях, изложенных в письменном заявлении о заключении мирового соглашения, а именно:

1. ответчик признает задолженность в размере 380 080 руб. 06 коп., которая включает в себя сумму основного долга - 341 805 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 409 руб. 94 коп., а также расходы по оплате услуг представителя, понесенных истцом в размере 17 865 руб. 12 коп.

2. Ответчик возмещает 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по данному делу, в размере 5 110 руб. 91 коп.

3. Итого общая сумма, подлежащая выплате согласно указанному мировому соглашению 385 190 руб. 97 коп.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в договоре N 250-406/373-13 от 10.08.2013 на оказание услуг по внедрению и информационному обслуживанию ИСС "Техэксперт/Кодекс", в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата платежа

Сумма платежа (рублей)

30 апреля 2016 г.

128 000

30 мая 2016 г.

128 000

30 июня 2016 г.

129 190, 97

ИТОГО

385 190, 97

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информация будущего" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 509 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению N 778 от 23.11.2015.

Возвратить акционерному обществу Научно техническая компания "Модульнефтегазкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.03.2016

Производство по делу N А07-27652/2015 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева