Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-2350/16

г. Вологда

20 мая 2016 г.

Дело N А05-12234/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2016 года по делу N А05-12234/2015 (судья Распопин М.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Палкин Андрей Васильевич (ОГРНИП 304290424500010, ИНН 290400069465; Архангельская обл., г. Котлас) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" (ОГРН 1072904000212, ИНН 2904018125; Архангельская обл., г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 10, далее - ООО "Сольвычегодская здравница") о взыскании 157 905,62 руб., в том числе 147 000 руб. долга за поставленный щебень и 10 905,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.216 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Сольвычегодская здравница" в пользу предпринимателя Палкина А.В. взыскано 90 264,41 руб., в том числе 84 000 руб. долга, 6264,41 руб. процентов, а также 3279,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Сольвычегодская здравница" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприниматель Палкин А.В. обратился в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что он поставил ООО "Сольвычегодская здравница" щебень в количестве 145 тонн на сумму 203 000 руб. по товарным накладным:

- от 03.09.2014 N 2ЩБ,

- от 16.09.2014 N 3ЩБ,

- от 18.09.2014 N 4ЩБ,

- от 26.09.2014 N 5ЩБ.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета:

- от 02.09.2014 N 2ЩБ,

- от 16.09.2014 N 3ЩБ,

- от 18.09.2014 N 4ЩБ,

- от 26.09.2014 N 5ЩБ.

Ссылаясь на частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец (предприниматель Палкин А.В.) должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара.

Факт поставки истцом ответчику щебня по товарной накладной от 03.09.2014 N 2ЩБ на сумму 56 000 руб. (лист дела 51) и оплата этого товара ООО "Сольвычегодская здравница" по платёжному поручению от 04.09.2014 N 149 (лист дела 34) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО "Сольвычегодская здравница" ссылается на то, что поставка щебня, кроме оплаченного на сумму 56 000 руб., не производилась.

Данные доводы являются необоснованными.

Поставка щебня ответчику в количестве 60 тонн на сумму 84 000 руб. подтверждается товарной накладной от 16.09.2014 N 3ЩБ, подписанной ответчиком без замечаний и скреплённой его печатью (лист дела 52).

На товарных накладных от 18.09.2014 N 4ЩБ и от 26.09.2014 N 5ЩБ подписи и печати ответчика о принятии щебня отсутствуют (листы дела 53, 54), поэтому суд первой инстанции правомерно не принял данные товарные накладные в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 84 000 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 6264,41 руб., за период с 24.09.2014 по 09.10.2015.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2016 года по делу N А05-12234/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко