Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 13АП-9562/16

г. Санкт-Петербург

25 мая 2016 г.

Дело N А21-3281/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9562/2016) Управления Министерства внутренних дел РФ по К/о

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2016 по делу N А21-3281/2015 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по К/о

к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по К/о

о взыскании 2 845 823, 42 руб.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - Истец, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калининградской области (далее - УФМС), в котором просит взыскать с УФМС с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений сумму 2 821 354,56 руб., в том числе основной долг за потребленные коммунальные услуги в размере 2 553 782,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 572,49 руб. за период с 30.01.2015 г.по 15.02.2016 г. из расчета 702,29 руб. в день.

Определением суда от 01.07.2015 г. в качестве соответчика по делу привлечена Федеральная миграционная служба (далее - ФМС).

Решением от 20.02.2016 с Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области (ИНН: 3904071314; ОГРН: 1053900195931) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (ИНН: 3904020768; ОГРН: 1023900590581) взыскано 2 278 727 руб. 72 коп. долга. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Федеральной миграционной службе (ИНН:7701549553; ОГРН:1047796548986) отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить требования УМВД по уточненному иску. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 275.054,35 руб. по причине пропуска срока исковой давности, поскольку отношения по договору от 01.01.2010 N 305 носят длящийся характер, на дату предъявления иска срок исковой давности не истец. Также истец ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267.572,49 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за УМВД в установленном порядке зарегистрировано право оперативного управления на административное здание общей площадью 2327,3кв.м., инвентарный номер 21422, литер:А,А1,а,а 1,

этажность: 4, по адресу: г.Калининград, ул.Лейтенанта Яналова, дом N 56.

Также за УМВД в установленном порядке зарегистрировано право оперативного управления на административное здание общей площадью 830 кв.м., литер: А, этажность: 1, подземная этажность инвентарный номер:16382, по адресу: г.Калининград, пер.Советский, дом N 7.

Между УВД по Калининградской области(Ссудодатель) и УФМС (Ссудополучатель) заключен договор N 934БП от 16.12.2009 г. безвозмездного Пользования (далее-договор N 934БП).

Согласно условий договораN 934БП Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество Российской Федерации:

- нежилые помещения, расположенные по адресу: 236023, г.Калининград, ул.Яналова, 56: помещения 1 этажа; N 13, 16, 17, 18, 19, 20 общей площадью 93,6-м.кв. и помещения 2 этажа; N 7,7а, 7б., 8,9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 155-м.кв., а всего общей площадью 248,6-м.кв.; - нежилые помещения, расположенные по адресу: 236000, г.Калининград, пер.Советский, 7: помещения 1 этажа; N 4, 4а, 4б, 15, 16,19, 20, 21 общей площадью 160,5-м.кв.

Договор N 934БП заключен на неопределенный срок.

Между УВД по Калининградской области(Исполнитель) и УФМС(Потребитель) заключен договор N 305 от 01.01.2010 г. о возмещении коммунальных услуг и других платежей на содержание нежилых помещений, занимаемых подразделениями УФМС по Калининградской области в помещениях, принадлежащих УВД по Калининградской области г.Калининграда(далее- договор 305).

Как следует из условий договора 305 в связи с размещением Потребителя в помещениях, расположенных по адресам: г.Калининград, ул.Яналова, 56; г.Калининград, пер.Советский, 7, Исполнитель предоставляет Потребителю коммунальные и другие услуги, оказываемые соответствующими предприятиями на

основании заключенных договоров.

Согласно п.2.1 договора 305 Потребитель производит оплату за коммунальные и другие услуги ежемесячно в 30-ти дневный срок после получения счета Исполнителя.

Стороны по взаимному согласию, исходя из своего имущественного положения, могут предусмотреть иной порядок и форму оплаты услуг.

Потребитель обязуется вносить оплату за вышеуказанные услуги согласно прилагаемому к договору расчетам, Приложение N 1, N 2(п. 2.2 договора 305).

Исходя из условий п.2.4 договора 305 размер платежей может меняться в случае изменения действующих цен и тарифов на потребляемые услуги. В этом случае Исполнитель вправе в одностороннем порядке внести соответствующие изменения в договор.

В п.3.1 договора 305 предусмотрено, что Исполнитель предоставляет Потребителю возможность пользоваться следующими услугами: подачей электроэнергии, подачей тепла с помощью отопительной системы, снабжение мест общего пользования водой, вывоз ТБО.

Истец в обоснование заявленных уточненных требований указывает, что в период 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г. им оказаны УФМС услуги по договору 305 на общую сумму 2 553 782,07 руб. (отопление, электроэнергия, холодная вода и канализация (январь-апрель 2012 г.).

Поскольку УФМС услуги в указанной сумме не оплатило, Истец обратился в суд с иском о взыскании с УФМС 2 821 354,56 руб., в том числе основной долг за потребленные коммунальные услуги в размере 2 553 782,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 572,49 руб. за период с 30.01.2015 г. по 15.02.2016 г. из расчета 702,29 руб. в день.

Суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 2 278 727,72 руб. долга, поскольку Истцом доказано оказание услуг УФМС ПО договору возмездного оказания услуг 305 на общую сумму 2 553 782,07 руб. (отопление, электроэнергия, холодная вода и канализация (январь-апрель 2012 г.).

Однако доводы ответчика и третьего лица относительно пропуска Истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 г. по 07.05.2012 г. суд первой инстанции признал обоснованными.

Исковое заявление поступило в суд 08.05.2015 г.

В данном случае в договоре 305 срок оплаты услуг установлен: ежемесячно в 30-ти дневный срок после получения счета Исполнителя.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно установившейся правовой позиции, исковая давность исчисляется с момента нарушения.

Доказательств выставления счетов суду не представлено.

Довод УФМС о не выставлении счетов и закрытии счета УМВД для оплаты, указанного в договоре 305, отсутствии данных о новом счете, Истцом документально не опровергнут.

Как следует из расчета Истца по помещениям по ул.Яналова, 56, им предъявлена к взысканию за период январь- май 2012 г. сумма 135 916,89 руб., а по помещениям по пер. Советский, 7 за это же период - 183 078,57 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске Истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2012 г. по 07.05.2012 г. в сумме 275 054,35 руб., в том числе по помещениям по ул.Яналова, 56 в сумме 118 162,13 руб. и по помещениям по пер. Советский, 7 в сумме 156 892,22 руб.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как верно указано судом первой инстанции доказательств перерыва срока исковой давности суду Истцом не представлено.

Также судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Истца о взыскании с УФМС процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной сумме 267 572,49 руб., поскольку Истцом суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, что по состоянию на 30.01.2015 г. им предъявлялись требования УФМС об оплате задолженности в размере 2 553 782,07 руб.

Из представленных писем Истца не следует, что им заявлялись требования на конкретную сумму долга, заявленную в данном иске и уточненную Истцом в последнем судебном заседании после сверки с УФМС и исключения из расчетов услуг водоснабжения и водоотведения.

Истцом обязательства по договору 305 надлежащим образом не исполнены: счета на оплату услуг Истцом УФМС не выставлялись ни в период 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г., ни позднее.

Согласно части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Доводы жалобы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела, не содержат доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Таким образом, решение 20.02.2016 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2016 по делу N А21-3281/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов