Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 04АП-2614/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - основные средства - расторжение договора купли-продажи - сдача документов - электронная форма)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 04АП-2614/16

г. Чита

23 мая 2016 г.

Дело N А19-12943/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Васильева Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2016 года по делу N А19-12943/2015 по заявлению Ахметчина Минне-Тахира Маликовича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Васильева Андрея Леонидовича (г. Иркутск) к Ахметчину Минне-Тахиру Маликовичу (г. Иркутск) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОЕКТ" (ОГРН 1103850008371, ИНН 3808213189; местонахождения: 669200, Иркутская область, село Оса, улица Некрасова, 52) о расторжении договора купли-продажи

установил:

12 мая 2016 в электронном виде в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Васильева Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2016 года по делу N А19-12943/2015.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Васильева Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2016 года по делу N А19-12943/2015 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта арбитражных судов.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Васильева Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2016 года по делу N А19-12943/2015 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Монакова