Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-3498/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - транзит - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-3498/16

г. Челябинск

23 мая 2016 г.

Дело N А07-25279/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волганефть" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2016 по делу N А07-25279/2015 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волганефть" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2016 по делу N А07-25279/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.05.2016.

Заявителю сначала в срок до 21.04.2016, затем в срок до 20.05.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Транзит".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 21.04.2016, затем до 20.05.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.03.2016, 23.04.2016.

Копия определения суда от 28.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Волганефть", по адресу, содержащемуся в доверенности на представителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть", приложенной к апелляционной жалобе, и получена заявителем 04.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408094988366, также по указанному адресу направлялась судебная корреспонденция судом первой инстанции и была получена заявителем (л.д. 101).

Копия определения суда от 22.04.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (443099, Самарская область, г. Самара, ул. Водников, д. 28-30/24/305), судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения". Также копия определения суда от 22.04.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу, содержащемуся в доверенности на представителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть", приложенной к апелляционной жалобе, корреспонденция в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции не возвращена, как следует с сайта Почты России определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю апелляционной жалобы вручено 10.05.2016 согласно почтовому идентификатору N 45408096835927 (443099, Самарская область, г. Самара, Водников, 95).

Пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Волганефть", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенной об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Волганефть" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Транзит".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волганефть" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2016 по делу N А07-25279/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина