Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 03АП-2439/16
г. Красноярск |
|
23 мая 2016 г. |
Дело N А74-10751/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Главмосстрой"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "09" марта 2016 года по делу NА74-10751/2015, принятое судьей Федулкиной А.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" марта 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Главмосстрой" в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" взыскано 928 540 рублей 81 копейка, в том числе 901 363 рублей 43 копейки долга, 27 177 рублей 38 копеек неустойки, а также 21 566 рублей 67 копеек расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.05.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.05.2015 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения от 27.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 29.04.2016 по адресу, которое общество указало в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции (125009, г. Москва, ул. Тверская, 6 корп. 2). Указанное определение получено заявителем 12.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089357473.
Определение от 27.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 29.04.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).
Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Главмосстрой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 листах;
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;
3. Конверт.
Судья |
Д.В. Юдин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-10751/2015
Истец: АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "Корпорация Главмосстрой"
Третье лицо: Филиал АО "Сталепромышленная компания" в г. Красноярске