Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 06АП-2126/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - информационные ресурсы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 06АП-2126/16

г. Хабаровск

24 мая 2016 г.

А04-10867/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ритм"

на решение от 26.02.2016

по делу N А04-10867/2015

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2016 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила с материалами дела апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ритм" на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2016 по делу N А04-10867/2015.

Установив, что жалоба не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд определением от 08.04.2016 оставил жалобу общества без движения на срок до 04.05.2016.

09.04.2016 определение апелляционного суда от 08.04.2016 размещено в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, а его копия, заверенная надлежащим образом, направлена заявителю 11.04.2016.

Поскольку в установленный определением суда срок ООО "Ритм" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а апелляционный суд не располагал доказательствами получения определения от 08.04.2016 заявителем жалобы, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 срок оставления жалобы без движения был продлен до 23.05.2016.

06.05.2016 определение апелляционного суда о продлении срока оставления жалобы без движения направлено заявителю жалобы и его представителю, а информация размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" - 07.05.2016.

Получение определения апелляционного суда от 06.05.2016 обществом "Ритм" и его представителем Бутенко М.А. 11.05.2016 подтверждается соответствующим уведомлением.

Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось выше, копия определения от 06.05.2016, которым срок оставления жалобы общества без движения продлен до 23.05.2016, получена и обществом (Наприенко А.М.) и представителем общества Бутенко М.А. 11.05.2016.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.,

2) копия доверенности на 1 л. в 1 экз.,

3) почтовые квитанции 2 шт.,

4) копия решения суда на 3 л. в 1 экз.,

5) конверт - 1 шт.

Судья

А.А. Тихоненко