Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 03АП-2430/16

г. Красноярск

25 мая 2016 г.

Дело N А33-22598/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бакор": Фролов А.А., представитель по доверенности от 24.05.2016,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бакор" (ИНН 2466105796, ОГРН 1032402940096)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 марта 2016 года по делу N А33-22598/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бакор" (далее - ответчик) о взыскании 432 106 руб. 84 коп., из которых 385 536 руб. 24 коп. задолженность за период с 01.10.2014 по 30.09.2015, 46 570 руб. 60 коп. пеня за период с 16.09.2014 по 30.09.2015 по договору аренды N 7544 от 28.02.2003, расторжении договора аренды N 7544 от 28.02.2003, обязании возвратить нежилое помещение, общей площадью 112,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Карла Маркса, 88.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение которой назначено на 25 мая 2016 года.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

На основании изложенного, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

От истца поступил отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем истца Мячиной И.Ю., на основании доверенности N 50 от 01.04.2016.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от требований. Препятствий для принятия отказа от заявления у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Бакор" из федерального бюджета подлежат возврату 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру ГОСБ по КК N 8646 филиал N 86 от 20.04.2016.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2016 года по делу N А33-22598/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бакор" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ГОСБ по КК N 8646 филиал N 86 от 20.04.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева