Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-4644/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2016 г. N Ф07-6336/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А26-7469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 17.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4644/2016) НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2016 по делу N А26-7469/2013 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Цезарь"

к ООО ПК "Ягода Карелии"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехдеталь +" (ОГРН 1111001007303, ИНН 1001119836, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км, ОГРН 1081001018955, ИНН 1001217128, далее - ООО ПК "Ягода Карелии", должник;) банкротом; утверждении временным управляющим должника Яковлевой Юлии Юрьевны, члена НП "Московская СРО ПАУ".

18.09.2014 и 19.10.2015 от Некоммерческого партнерства "Московская саморегуруемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Яковлевой Юлии Юрьевны из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

Определением от 26.10.2015 Арбитражный суд Республики Карелия произведена замена заявителя ООО "Сантехдеталь +" по заявлению о признании ООО ПК "Ягода Карелии" на общество с ограниченной ответственностью "Цезарь" (Республика Карелия, г.Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км, ИНН 1001250982).

В судебном заседании 15.12.2015 представитель кредитора ООО "Цезарь" заявил кандидатуру Подолянчик Валентины Николаевны, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 27.01.2016 арбитражный суд первой инстанции признал заявление ООО "Цезарь" обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Подолянчик Валентину Николаевну (члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", ИНН 100100378568, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих номер 3924, адрес для направления корреспонденции 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я114).

Определение обжаловано НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в апелляционном порядке в части утверждения временным управляющим Подолянчик Валентину Николаевну члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно удовлетворено заявление правопреемника первоначального заявителя по делу о банкротстве ООО "Цезарь" о замене кандидатуры арбитражного управляющего и СРО после направления судом определения в НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и получения от него документов по кандидатуре арбитражного управляющего Яковлевой Ю.Ю.

В судебном заседании генеральный директор должника Ткаченкова Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В силу статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при введении наблюдения арбитражный суд утверждает временного управляющего. Порядок утверждения арбитражного управляющего урегулирован статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу прямого указания закона (абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве) замена кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определением от 21.10.2014 суд первой предложил некоммерческому партнерству "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить в суд не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, документы, подтверждающие соответствие Яковлевой Юлии Юрьевны требованиям статей 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с приложением соответствующих документов. Уведомить некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" об отсутствии дополнительных требований к кандидатуре временного управляющего. В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обязать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих включить в представляемую информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве), определил направить указанное определение в адрес НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

18.09.2014 и 19.10.2015 от Некоммерческого партнерства "Московская саморегуруемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Яковлевой Юлии Юрьевны из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Нормы указанной статьи касаются и заявленного правопредшественником кредитора ходатайства об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Замена первоначального кредитора на его правопреемника не является основанием для замены кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, определенных первоначальным кредитором в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего на Подолянчик В.Н., которая является членом иной СРО - союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", для утверждения временным управляющим должника заявлено 15.12.2015, то есть после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом

Обжалуемое определение не содержит изложения мотивов, по которым суд счел необходимым избрать иную СРО и кандидатуру арбитражного управляющего, нежели была представлена ранее.

При таким обстоятельствах следует признать, что в нарушение требований положений абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции неправомерно произвел замену СРО и кандидатуры арбитражного управляющего, утвердив временным управляющим ООО ПК "Ягода Карелии" арбитражного управляющего Подолянчик В.Н. из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" ".

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в обжалуемой части с направлением вопроса об утверждении временного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2016 по делу N А26-7469/2013 в обжалуемой части: об утверждении временным управляющим Подолянчик Валентины Николаевны, отменить.

Направить вопрос об утверждении временного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова