Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-2401/16 (ключевые темы: несвоевременная уплата - публичное общество - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - унитарное предприятие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-2401/16

г. Владивосток

25 мая 2016 г.

Дело N А51-28014/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-2401/2016

на решение от 17.02.2016

судьи Карандашовой Е.В.

по делу N А51-28014/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 146 423 852 руб. 65 коп. (65 115 773 руб. 62 коп.), процентов по день фактической оплаты,

при участии: от истца - представитель Подгайная Е.А. (доверенность N ДЭК-20-15/560Д от 01.01.2016, паспорт);

от ответчика - не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДЭК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" 144 602 513 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2015 по договору энергоснабжения N 12 от 01.01.2015 электроэнергию, процентов по ст. 395 2 А51-28014/2015 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре-ноябре 2015 г. за период с 20.11.2015 по 18.12.2015 в размере 343 339 руб. 21 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности за октябрь-ноябрь 2015 г. за период с 19.12.2015 по день фактической оплаты этих средств истцу.

В ходе рассмотрения спора истец уточнял исковые требования, окончательно, с учетом частичной оплаты основного долга, а также изменения периода исчисления процентов и пояснений в судебном заседании, просил взыскать 65 115 773 рубля 62 копейки, в том числе 63 294 433 рубля 99 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 339 рублей 63 копейки за период с 20.11.2015 по 11.02.2016 за просрочку оплаты задолженности за октябрь-ноябрь 2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату задолженности в размере 63 294 433 рубля 99 копеек за период с 12.02.2016 по день фактической оплаты.

Решением от 17.02.2016 с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 65 115 773 рубля 62 копейки, в том числе 63 294 433 рубля 99 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 339 рублей 63 копейки за период с 20.11.2015 по 11.02.2016 за просрочку оплаты задолженности за октябрь-ноябрь 2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату задолженности в размере 63 294 433 рубля 99 копеек за период с 12.02.2016 по день фактической оплаты, а также государственная пошлину по иску в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 81 308 079 рублей 03 копеек отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривал апелляционную жалобу в его отсутствие.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам настоящего дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец по данному ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 по делу N А51-28014/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 5733 от 29.03.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Номоконова