Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-16110/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-191643/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Антей"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 января 2016 года по делу N А40-191643/2015,

принятое судьей Архиповой А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксимтранс"

(ИНН 7722789186, ОГРН 1127747065610)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антей"

(ИНН 3814018500, ОГРН 1133850036792)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаченко С.В. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксимтранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Антей" о взыскании задолженности в размере 10 764 565 руб., из которых 8 824 000 руб. - основной долг, 1 940 565 руб. - неустойка, на основании договора от 11.12.2013 N 208П/13. Требования были заявлены с учетом уточнений, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 21 января 2016 года по делу N А40-191643/2015 исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКСИМТРАНС" и ООО "АНТЕЙ" заключен договор на оказание услуг от 11.12.2013 N 208П/13, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории РФ, а также услуг по осуществлению перевозок экспортируемых грузов в вагонах исполнителя на территории РФ и грузов в международном сообщении, со станции Российских железных дорог в государства СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств СНГ, в том числе государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита. Заказчик обязался оплачивать услуги истца в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 5.3 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на условиях 100 % предоплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, но не позднее 3-х календарных дней до начала перевозок.

Оказание услуг по организации железнодорожных перевозок грузов подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Факт оказания истцом услуг по организации железнодорожных перевозок грузов, также подтверждается счетами и актом сверки взаимных расчетов.

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8824 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2015 N 25, которая была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 8824 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 1940 565 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 25.07.2015 по 14.01.2016.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2016 года по делу N А40-191643/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина