Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 07АП-7017/15

г. Томск

19 мая 2016 г.

Дело N А03-17615/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородова М. Ю.

Судей: Афанасьевой Е. В.

Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С. без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Закрытого акционерного общества "Доринда" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2015 года по делу А03-17615/2014 (Судья Зверева В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соня"

к Администрации города Барнаула, Администрации г. Барнаула в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об установлении границ земельного участка

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Звезда";

Общество с ограниченной ответственностью "Доринда";

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Соня" обратилось с исковым заявлением

к Администрации города Барнаула, Администрации г. Барнаула в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об установлении границ земельного участка

Третьими лицами были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Звезда", общество с ограниченной ответственностью "Доринда".

Решением арбитражного суда исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Доринда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Судебное заседание назначено на 19 мая 2016 года.

До дня судебного заседания Общество с ограниченной ответственностью "Доринда" обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Доринда" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

Отказ от жалобы подписан представителем Смирновой И.А., у которой имеются полномочия на отказ от апелляционной жалобы согласно доверенности N Д/16-6404 от 24 февраля 2016 года.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Доринда" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2015 года по делу А03-17615/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Доринда" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанции N 6219 от 26 июня 2015 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Афанасьева Е. В.