Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-4551/16

г. Самара

25 мая 2016 г.

Дело N А65-16844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т. Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Гранд Эксперт"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А65-16844/2015 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" (ОГРН 1131690004060, ИНН 1657126210)

к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании страхового возмещения, третье лицо: акционерное общество "ВТБ Лизинг",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства истца на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 г. по делу N А65-16844/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Гранд Эксперт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и произвести процессуальное правопреемство по делу N А65-16844/2015 заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" (ОГРН 1131690004060, ИНН 1657126210) на общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Гранд Эксперт"(ОГРН 1151690072137, ИНН 1657199987).

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-16844/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 г. по делу N А65-16844/2015 исковые требования удовлетворены, со Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ", г.Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт", г.Казань (ОГРН 1131690004060, ИНН 1657126210) 193 027 руб. 31 коп. страхового возмещения, 44 973 руб. утраты товарной стоимости, 23 000 руб. расходов по оценке, 8 220 руб. расходов по госпошлине.

Данный судебный акт вступил в законную силу и на его основании был выдан исполнительный лист Серия ФС N 007045118 от 15.01.2016 г.

В соответствии с ранее заключенным договором уступки права требования N 1 от 10.11.2015 г., взыскатель (истец) общество с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Оценки "Гранд Эксперт" право (требование) к ответчику получения невыплаченного страхового возмещения и иных выплат (в том числе суммы УТС, неустоек, пеней, судебных расходов) по договору страхования в результате события (повреждение застрахованного т/с), произошедшего 10 марта 2015 года возле дома N 61Б по ул.Чистопольская, в г.Казани.

Отказывая в удволетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что договор уступки права требования N 1 от 10.11.2015 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Оценки "Гранд Эксперт" основанием для проведения процессуального правопреемства истца по делу являться не может, поскольку

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Оценки "Гранд Эксперт" вправе произвести уступку права требования на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 г. по делу N А65-16844/2015, после даты вступления судебного акта в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы ошибочными.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт правопреемства подтверждается упомянутым договором уступки прав требования N 1 от 10.11.2015 г..

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым провести процессуальную замену истца - общество с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" (ОГРН 1131690004060, ИНН 1657126210) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Гранд Эксперт" (ОГРН 1151690072137, ИНН 1657199987).

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена, в связи, с чем уплаченная заявителем жалобы госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А65-16844/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А65-16844/2015 заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Гранд Эксперт" (ОГРН 1131690004060, ИНН 1657126210) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Гранд Эксперт" (ОГРН 1151690072137, ИНН 1657199987).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов