Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 05АП-4025/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - судебное решение - повторное обращение - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 05АП-4025/16

г. Владивосток

26 мая 2016 г.

Дело N А24-5015/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-4025/2016

на решение от 19.04.2016

по делу А24-5015/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатстройпроект"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа

"Лотос-М"

о взыскании 273 053 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа на решение от 19.04.2016 по делу N А24-5015/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына