Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-17957/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - открытое судебное заседание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-17957/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-223996/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016

по делу N А40-223996/15, принятое судьей Л.Н. Агеевой (шифр судьи 87-1570),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Борлас" (ОГРН - 5077746771790, адрес места нахождения: 117105, г. Москва, Новоданиловская наб., 4А)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (ОГРН - 1027739198090, адрес места нахождения: 121087, г.Москва, ул. Новозаводская, 18)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашкина В.В. по доверенности от 16.09.2015 г.;

от ответчика: Пугоев А.Р. по доверенности от 30.12.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016 по делу N А40-223996/15 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Борлас" были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, письменное ходатайство представлено в материалы дела.

Представитель ООО "Группа Борлас" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016 по делу N А40-223996/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей оплаченную платежным поручением N 1662 от 17.03.2016.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова