Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-25562/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - взыскание задолженности - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-25562/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-165228/2013

Судья Н.И. Панкратова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Промактивсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" апреля 2016 г.

по делу N А40-165228/13

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423

к ООО "Промактивсервис" (ИНН 7720712438, ОГРН 11177446201528)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промактивсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" апреля 2016 г. по делу N А40-165228/13.

Вместе с апелляционной жалобой, от генерального директора ООО "Промактивсервис" Дзантиева Алана Федоровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Промактивсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Н.И. Панкратова