Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5143/16 (ключевые темы: публичное общество - реализация заложенного имущества - предоставление информации - подготовка дела к судебному разбирательству - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-5143/16

г. Самара

23 мая 2016 г.

Дело N А55-22950/2013

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Норвик Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2016 года по делу N А55-22950/2013 (судья Серебрякова О.И.) по ходатайству конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" Летягина В.Е. об обязании предоставления информации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" (ИНН 4345270037, ОГРН 1094345021891),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 г. ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество "Завод КировСтальКонструкция" ОГРН 1094345021891, ИНН 4345270037, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Летягин Вячеслав Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Закрытым акционерным обществом "Завод КировСтальКонструкция" Летягин В.Е. обратился в суд с ходатайством об обязании ПАО "Норвик банк" о предоставлении информации о расчетном счете, на который необходимо перечислять денежные средства, полученные от реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2016 года по делу N А55-22950/2013 ходатайство конкурсного управляющего должником Летягина В.Е. об обязании Публичного акционерного общества "Норвик банк" о предоставлении информации о расчетном счете, на который необходимо перечислять денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, удовлетворено. Публичное акционерное общество "Норвик банк" обязано представить информацию о расчетном счете, на который необходимо перечислять денежные средства, полученные от реализации залогового имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Норвик Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2016 года по делу N А55-22950/2013 полностью и разрешить вопрос по существу - отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" Летягина В.Е. об обязании Публичного акционерного общества "Норвик Банк" о предоставления информации о расчетном счете, на который необходимо перечислять денежные средства, полученные от реализации залогового имущества. Заявитель апелляционной жалобы считает данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" Летягина В.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит провести судебное заседание в его отсутствии.

От МИФНС России N 2 по Самарской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя уполномоченного органа.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Норвик Банк" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 08 апреля 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Норвик Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2016 года по делу N А55-22950/2013 без рассмотрения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А. И. Александров Г.М. Садило