Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2016 г. N 13АП-8762/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2016 г. N 13АП-8762/16

г. Санкт-Петербург

21 мая 2016 г.

Дело N А21-9841/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ГрандСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2016 по делу N А21-9841/2015(судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ТеплоМакс"

к ООО "ГрандСтрой"

о взыскании задолженности, пени, процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ГрандСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2016 по делу N А21-9841/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "ТеплоМакс".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба ООО "ГрандСтрой" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.05.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 05.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 12.05.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ГрандСтрой" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8762/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова