Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-19013/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-182273/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАэро",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016

по делу N А40-182273/15, принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи: 39-1339)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Нафта Ресурс" (ОГРН 1137746503025, адрес: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19, пом. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАэро" (ОГРН 1107017010506, адрес: 634028, Томская область, г. Томск, ул. Савиных, д. 3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусаков К.Г. по доверенности от 12.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Нафта Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАэро" о взыскании суммы в общем размере 8.299.437 руб. 07 коп., по договору суммы неоплаченных нефтепродуктов по 11 приложению N 1 в размере 2.049.424 руб., суммы начисленной неустойки по Приложению N 1 в соотв. с п. 5.2. Договора в размере 212.471 руб. 20 коп., суммы начисленных процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст. 317.1. ГК РФ по Приложению N 1 к Договору в размере 119.444 руб. 48 коп., суммы неоплаченных нефтепродуктов по Приложению N 2 в размере 5.680.620 руб., суммы начисленной неустойки по Приложению N 2 в соотв. с п. 5.2. Договора в размере 193.201 руб. 95 коп., суммы начисленных процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст. 317.1. ГК РФ по Приложению N 2 к Договору в размере 44.275 руб. 44 коп.

Истцом заявлен частичный отказ от иска в сумме начисленных процентов, начисленных в соотв. с ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ на общую сумму 258 576 рублей 40 копеек (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей сорок копеек).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 принят частичный отказ от иска, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2015 года между ООО "СибТрансАэро" (далее покупатель, ответчик") и ООО "Регион Нафта Ресурс" (далее - продавец, истец) был заключен договор поставки нефтепродуктов N РНР 03/03/15 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

С учетом приложений к договору, продавец исполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов, а покупатель не исполнил в полном объеме своих обязанностей по оплате принятых нефтепродуктов (исполнил частично, но несвоевременно):

1) 10 марта 2015 года между Сторонами было заключено Приложение N 1 к Договору, в соответствии с которым:

Продавец обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты, а именно Топливо для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 120 гони (далее - "нефтепродукты по Приложению N 1") путем отгрузки железнодорожным транспортом по адресу Покупателя в марте 201 5 года.

Покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их по согласованной Сторонами цене (34 900 рублей за 1 тонну нефтепродуктов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 45 календарных дней с даты прихода нефтепродуктов на станцию назначения.

Продавец в полной мере исполнил свои обязанности по Приложению N 1, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2015 года, подписанным Сторонами.

По договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 Гражданского кодекса). Истцом поставлен товар, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о принятии товара, который не был оплачен в полном объеме.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 гражданского кодекса).

Истцом были поставлены ответчику нефтепродукты по заключенному между сторонами договору поставки нефтепродуктов N РНР 03/03/15 на общую сумму 9.930.044 руб. Данный факт подтверждается товарными накладными: N107 от 19.03.2015 г., N108 от 31.03.2015 г., N 195 от 24.06.2015 г., N196 от 27.06.2015 года и не опровергается Ответчиком. По состоянию на 17.12.2015 года Ответчик произвел оплату поставленных нефтепродуктов на общую сумму 3.951.000 руб. Таким образом, по состоянию на 17.12.2015 года Ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленных нефтепродуктов на общую сумму 5.979.044 руб., сумма долга также подтверждается актом сверки расчетов.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно установил, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 5.979.044 руб.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей неоплаченной суммы в размере 496.502 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции признает довод ответчика о неприменении судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки необоснованными, поскольку в суде первой инстанции ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016 по делу N А40-182273/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАэро" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова