Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 19АП-2189/16

г. Воронеж

25 мая 2016 г.

Дело N А64-8065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСКА Центра" - "Тамбовэнерго": Михалева Е.И., представитель по доверенности N Д-ТБ/68 от 29.05.2015;

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 по делу N А64-8065/2015 (судья Белоусов И.И.), по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСКА Центра" - "Тамбовэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 4 613 337 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСКА Центра" - "Тамбовэнерго" (далее по тексту истец, ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") с требованием о взыскании 4613337 руб.19 коп., в том числе: 4607002 руб. 56 коп. основной долг за период ноябрь 2015 года по договору N 6800/08896/13 от 27.06.2013., 6334 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2015. по 21.12.2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 по делу N А64-8065/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, истцом в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 18.05.2016 года представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что сторонами по делу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - филиал ОАО "МРСК Центра" -

"Тамбовэнерго" (Публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСКА Центра" - "Тамбовэнерго") (исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) 27.06.2013. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 6800/08896/13.

По условиям договора истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по поставке электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, ответчик (заказчик) обязуется оплачивать услуги истцу в порядке, установленном настоящим договором.

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, порядок определения стоимости услуг установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору(п.6.1. договора). Согласно п.6.3. договора сторон расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п.3.2.1 договора сторон ответчик (заказчик) обязан оплачивать услуги истца (исполнителя) по передаче электрической энергии в размере и сроки, предусмотренные договором.

Истец (исполнитель) по окончании каждого расчетного периода (месяца) направляет ответчику (заказчику) для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 12 числа месяца, следующего за расчетным и счет-фактуру, в сроки, установленные ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3.4.13 договора).

Ответчик (заказчик) по п.3.2.10. договора в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан рассмотреть, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить истцу по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта, способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик (заказчик) вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направляет претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В случае непредставления истцу, в указанный срок, ответчиком оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, услуга считается принятой ответчиком (заказчиком) в полном объеме.

Формирование акта об оказании услуг осуществляется истцом согласно заключенному сторонами договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013. N 6800/08896/13, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 27.12.2004. "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

Истец (исполнитель) направил ответчику (заказчику) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 116/15 за ноябрь 2015 год на общую сумму 7819893 руб. 39 коп.

Ответчиком (заказчиком) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 116/15 за ноябрь 2015 год на общую сумму 7819893 руб. 39 коп., подписан с разногласиями относительно объемов оказанных услуг по группе "бюджетные потребители" по уровню "НН", сумма долга по поставке электрической энергии за ноябрь 2015 года ответчиком согласована в размере 4607002 руб. 56 коп.

Согласно разделу 2 Приложения N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013. N 6800/08896/13 ответчик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату услуг истца по поставке электрической энергии за период ноябрь 2015 года в сроки, предусмотренные пунктом 3.2.1 и приложением N 1 к нему.

По акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N 116/15 за ноябрь 2015 год (с разногласиями) долг ответчика составляет 4607002 руб. 56 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ):

- 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

- 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, подлежащая уплате ответчиком сумма процентов, начисленных за период просрочки с 16.12.2015 по 21.12.2015 составляет 6334 руб. 63 коп.

Требуемый истцом по иску размер суммы процентов не превышает сумму процентов исчисленных по правилам п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

На основании установленных судом обстоятельств по делу, условий договора с и указанных норм закона, требования по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По части 1 и части 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд области обоснованно посчитал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что документов подтверждающих объем поставленной электрической энергии истцом в материалы дела не представлено, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный. В материалах дела имеются все необходимые, надлежащие доказательства, подтверждающие объем и стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 по делу N А64-8065/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева Л.М. Мокроусова