Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-15319/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2016 г. N Ф05-10418/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-186888/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Содэксим"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-186888/15, принятое судьей И.В. Худобко,

по иску ООО "Комплекс-Аудит" (ОГРН 1027739216526)

к ООО "Содэксим" (ОГРН 1117746047550)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Фатеев Н.М. по доверенности о 20.11.2015, Гурский Э.Б. по протоколу от 10.04.2015, Корх Г.А. по доверенности от 20.01.2016;

от ответчика: Аршинова В.А. по доверенности от 12.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплекс-Аудит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ООО "Содэксим" о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 723 руб. 76 коп.

Решением суда от 14.03.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО "Комплекс-Аудит" и ООО "Содэксим" заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого, исполнитель (истец) обязуется выполнить, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить следующие виды услуг, которые исполнитель оказывает для заказчика:

- восстановление бухгалтерского учета;

- постановка бухгалтерского учета;

- формирование учетной политики, ведение бухгалтерского и налогового учета, своевременное представление в налоговые и другие контролирующие органы полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности, а также статистической отчетности и отчетностей в фонды обязательных отчислений;

- начисление и контроль уплаты налогов и иных обязательных платежей в сроки, установленные законодательством;

- анализ хозяйственной деятельности, оценка активов и пассивов, экономических и инвестиционных показателей, систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

- разработка рабочих документов, рекомендаций по бухгалтерскому учету, налогообложению, анализу хозяйственной деятельности, хозяйственную праву и т.д.;

- консультирование по вопросам финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства, инвестиционной деятельности, информационное обслуживание;

- налоговое консультирование: разработка рекомендации по оптимизации налогообложения;

- консультирование по проектам договоров и деловой документации;

- подготовка первичных документов, платежных поручений, реестров платежей, выставление счетов;

- взаимодействие с банком: передача платежных документов в оплату, получение выписок и прочих документов банка, предоставление в банк всех необходимых документов, в том числе оформление паспортов сделок, справок о валютных операциях, клиентских анкет, копий учредительных документов заказчика, копий договоров и прочих документов, необходимых банку в связи с совершением сделок, в том числе валютных, в связи с открытием новых счетов или изменением учредительных документов заказчика.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом оказаны услуги в период с марта по октябрь 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (т.1 л.д.57-191, т.2 л.д.8-111, т.3 л.д.1-105).

Размер и порядок оплаты услуг исполнителя согласован сторонами в разделе 4 договора. В частности, за обслуживание, осуществляемое исполнителем в соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает исполнителю в течение всего срока действия договора стоимость услуг в сумме 250 000 руб. (п.4.1). Расчеты по обслуживанию производятся заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п.4.2 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб., что подтверждает материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку в соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2015 в размере 272 723 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-186888/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Содэксим" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина