Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-19691/16 (ключевые темы: холдинговые компании - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-19691/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-193613/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной акционерной холдинговой компании "Артем",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016

по делу N А40-193613/15, принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи: 155-1403)

по иску акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ВЫМПЕЛ" ИМЕНИ И.И. ТОРОПОВА" (ОГРН 1057747296166, адрес: 125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 90)

к Государственной акционерной холдинговой компании "Артем" (04050, Украина, г. Киев, ул. Мельникова, д. 2/10)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеева Р.Н. по доверенности от 10.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ВЫМПЕЛ" ИМЕНИ И.И. ТОРОПОВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственной акционерной холдинговой компании "Артем" о взыскании задолженности в размере 172.134 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от ответчика, в лице президента компании \коробова В.К., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу положений ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В данном случае арбитражным судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации девятый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если ответчик заявил отказ от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от апелляционной жалобы судом принимается, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по апелляционной жалобе Государственной акционерной холдинговой компании "Артем" по делу N А40-193613/15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственной акционерной холдинговой компании "Артем" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-193613/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Государственной акционерной холдинговой компании "Артем" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова