Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 03АП-2130/16

г. Красноярск

25 мая 2016 г.

Дело N А33-22870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова": Дворецкого Д.Д. - представителя по доверенности от 04.05.2016 N 19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 марта 2016 года по делу N А33-22870/2013, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "ТЕРРА" с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытого акционерного общества "ТЕРРА" восстановить целостность западной стены подвала и примыкающей к ней отмостки здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 34а со стороны внутреннего двора объекта культурного наследия регионального значения "Жилой особняк Гадалова. Неоренессанс.1904 год. Арх. Соколовский", расположенного по адресу: ул. Карла Маркса/Парижской коммуны 36/20, путем выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу следующих работ:

- демонтировать отмостку; демонтировать конструкции приямков, которые в данное время находятся под отмосткой; выбрать вдоль стены неуплотненный грунт;

- произвести демонтаж оконного заполнения; заложить оконный проем конструкционным материалом (кирпич, бетонные блоки, пеноблоки); выполнить оклеечную гидроизоляцию;

- произвести обратную засыпку из местных суглинков, глин, а при отсутствии их - из супесей; грунт в обратную засыпку отсыпать с оптимальной влажностью отдельными слоями и уплотнять до плотности сухого грунта не менее 1,6 т/м3 (уплотнять вручную до исчезновения отпечатков от ударов трамбовки и прекращения и подвижек уплотняемого материала;

- выполнить подстилающий слой из глины (10-15 см);

- после укладки подстилающего слоя выполнить деформационные швы; в качестве деформационных швов поперек отмостки с шагом 2,5 - 3 м деревянные рейки на ребро, обмазанные битумом; верхняя поверхность реек - на уровне поверхности бетона с учетом небольшого уклона отмостки от здания (уклон отмостки должен быть не менее 1% и не более 10%.); после этого укладывать бетон (рейки служат маяками, по которым идет выравнивание поверхности бетона); для увеличения поверхностной влагостойкости бетона, уложенную бетонную отмостку нужно тщательно зажелезнить (присыпать влажную поверхность несколько раз цементом и загладить железным мастерком); бетон периодически увлажнять; наружная кромка отмостки не должна иметь искривлений по горизонтали и вертикали более 10 мм; ширина отмостки - 1,2 м; Отметка бровки отмостки должна превышать планировочную не менее чем на 0,05 м;

- при устройстве борта, бортовые камни установить на грунтовом основании, уплотненном до плотности при коэффициенте не менее 0,98, или на бетонном основании с присыпкой грунтом с наружной стороны или укреплением бетоном; борт должен повторять проектный профиль покрытия; уступы в стыках бортовых камней в плане и профиле не допускаются. Раствор для заполнения швов изготавливается на портландцементе марки не ниже 400 и иметь подвижность, соответствующую 5-6 см погружения стандартного конуса;

-в случае неисполнения ОАО "Терра" решения суда в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу, предоставить КХМ им. В.И. Сурикова право осуществить соответствующие действия с привлечением третьих лиц за счет ОАО "Терра" со взысканием с него необходимых для осуществления таких действий расходов.

Решением от 17.07.2014 исковые требования удовлетворены.

01.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" о принятии мер по обеспечению судебного акта, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) принимать решение о государственной регистрации реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества "ТЕРРА" (ИНН 2464026108 ОГРН 1022402304198, г. Красноярск, ул. Сплавучасток, 61) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации в форме преобразования и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении из соответствующего реестра ОАО "ТЕРРА" на срок до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства 40161 /15/24097-ИП МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 по делу N А33-22870/2013 в удовлетворении заявления краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" о принятии мер по обеспечению судебного акта в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) принимать решение о государственной регистрации реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества "ТЕРРА" (ИНН 2464026108 ОГРН 1022402304198, г. Красноярск, ул. Сплавучасток, 61) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации в форме преобразования и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении из соответствующего реестра ОАО "ТЕРРА" на срок до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства 40161 /15/24097-ИП МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" о принятии мер по обеспечению судебного акта, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с отказам в принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта. Истец считает ошибочными ссылки суда на пункт 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечение исполнения судебного акта должно быть принято в целях предотвращения причинения значительного ущерба взыскателю.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 13.04.2016.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика и третье лицо, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представил платежное поручение от 14.04.2016 N 332280 и доказательства направления апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу (почтовые уведомления N 66009711491172, N 66001733706524). Заявитель пояснил, что не обжалует судебный акт в части возврата государственной пошлины.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По пункту 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

На основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, арбитражный суд должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2014 по делу N А33-22870/2013 суд обязал общество "Терра" восстановить целостность западной стены подвала и примыкающей к ней отмостки здания со стороны внутреннего двора объекта культурного наследия регионального значения "Жилой особняк Гадалова. Неоренессанс. 1904 год" путем выполнения необходимых работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу. В случае неисполнения обществом "Терра" решения арбитражного суда в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления его в законную силу КГБУ культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" имеет право осуществить соответствующие действия с привлечением третьих лиц за счет общества "Терра" со взысканием с него необходимых для осуществления вышеуказанных действий расходов.

В связи с неисполнением заявителем решения суда от 17.07.2014 по делу N А33-22870/2013 в установленный срок КГБУ культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" 17.08.2015 заключен договор подряда N 21 на выполнение работ во исполнение решения суда по указанному делу.

Дополнением от 01.09.2015 N 1 к указанному договору сторонами внесены изменения в пункт 3.1 договора в части стоимости работ, установлена цена договора в размере 648 728 рублей 60 копеек.

На основании договора с ООО "СибСтройЭксперт" от 01.08.2015 выполнена негосударственная экспертиза сметной документации объекта: "Восстановление западной стены подвала и прилегающей к ней отмостки по исполнение решения арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2014 по делу N А33-22870/2013".

10.09.2015 сторонами по договору подряда N 21 подписан акт о приемке выполненных работ по спорному объекту, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчиком выставлена к оплате счет-фактура от 10.09.2015 N 44.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 21.09.2015 N 24097/15/41297 окончено исполнительное производство N 34107/15/24097-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 19.01.2015 N 24097/15/753, согласно исполнительного листа от 24 ноября 2014 года серии АС N 005134031.

Согласно материалам исполнительного производства, 14.10.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 19.01.2015 N 40153/15/24097-ИП, установлено, что в результате совершенных исполнительных действий были произведены расходы на сумму 648 728 рублей 60 копеек (прочее входящее по ИП N 40146/15/24097),в связи с чем, судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с общества "Терра" расходы по совершению исполнительных действий в указанной сумме.

14.10.2015 на основании постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий возбуждено исполнительное производство в отношении общества "Терра" о взыскании указанных расходов.

15.10.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в связи с добровольным неисполнением исполнительного документа обращено взыскание на денежные средства должника - открытого акционерного общества "ТЕРРА" в размере 698 728 рублей 60 копеек.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015 по делу N А33-25017/2015 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "ТЕРРА" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска Мен Яны Гамлетовны о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терра" отказано.

Определением от 01.12.2015 по делу N А33-22870/2013 заявление открытого акционерного общества "Терра" г.Красноярск о приостановлении и прекращении исполнительных производств N40161/15/24097-ИП и N 40162/15/24097-ИП удовлетворено частично, исполнительное производство N 40162/15/24097-ИП по взысканию исполнительского сбора приостановлено, в части требований о приостановлении исполнительного производства N40161/15/24097-ИП и прекращении исполнительного производства N40161/15/24097-ИП и N40162/15/24097-ИП отказано.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ (предоставленная на основании решения ФНС России от 15.12.2006 N 1044) по состоянию на 02.03.2016 открытое акционерное общество "ТЕРРА" находится в процессе реорганизации в форме преобразования.

В заявлении о принятии мер по обеспечению решения заявитель ходатайствует о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) принимать решение о государственной регистрации реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества "ТЕРРА" (ИНН 2464026108 ОГРН 1022402304198, г. Красноярск, ул. Сплавучасток, 61) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации в форме преобразования и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении из соответствующего реестра ОАО "ТЕРРА" на срок до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства 40161 /15/24097-ИП МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю.

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению решения и в апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что:

- согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.02.2016 в отношении должника (приложение 8)

10.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования на основании протокола от 04.02.2016;

- в связи с отказами судов в удовлетворении заявлений должника об признании незаконными действий пристава-исполнителя по взысканию расходов по совершению исполнительных действий и о прекращении исполнительного производства N 40161/15/24097-ИП должник не мог не знать о своём кредиторе в лице истца (Взыскателя);

- в установленный законом срок взыскатель (истец) уведомления от должника (ответчика) не получил, следовательно целью такой реорганизация является именно воспрепятствование взысканию денежных средств по исполнительному производству 40161/15/24097-ИП;

- непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным возмещение расходов, понесенных истцом с целью исполнения вступившего в силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) по общим правилам реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ, Закон N 129-ФЗ).

Так, порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его реорганизацией регулируется главой V Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Пунктом пунктом 2 статьи 13.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрены два способа уведомления кредиторов реорганизуемого юридического лица: через средства массовой информации и путем направления уведомления о реорганизации непосредственно кредиторам.

Краевое государственное бюджетное учреждение культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" указало на то, что учреждению известно о реорганизации ответчика в форме преобразования.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Суд первой инстанции верно установил, что обеспечительная мера, которую заявитель просит применить к открытому акционерному обществу "Терра", направлена на воспрепятствование осуществлению уставной деятельности юридического лица, что недопустимо. Кроме того, истец не представил доказательства невозможности исполнения судебного акта, причинения ему значительного ущерба, а также обстоятельств, указанных заявителем в обоснование необходимости применения мер по обеспечению судебного акта. Наличие задолженности, отсутствие у ответчика намерения исполнять свои обязательства, а также реорганизация ответчика в форме преобразования, не связаны с реальностью исполнения судебного акта по настоящему делу и сами по себе не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о невозможности исполнения решения носят предположительный характер, тогда как обеспечительные меры принимаются судом при наличии конкретных обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" о принятии мер по обеспечению судебного акта, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) принимать решение о государственной регистрации реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества "ТЕРРА" (ИНН 2464026108 ОГРН 1022402304198, г. Красноярск, ул. Сплавучасток, 61) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации в форме преобразования и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении из соответствующего реестра ОАО "ТЕРРА" на срок до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства 40161/15/24097-ИП МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Краевым государственным бюджетным учреждением культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" уплачена государственная пошлина в размере 1 500 по платежному поручению от 14.04.2016 N 332280.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении исполнения судебного акта, уплаченная краевым государственным бюджетным учреждением культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" государственная пошлина в общей сумме 1 500 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года по делу N А33-22870/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению культуры "Красноярский художественный музей имени В.И. Сурикова" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2016 N 332280.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская