Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 02АП-11536/15

г. Киров

26 мая 2016 г.

Дело N А17-3243/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Овечкина Алексея Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А17-3243/2015,

по апелляционной жалобе Овечкина Алексея Борисовича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2015 по делу N А17-3243/2015, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску Овечкина Алексея Борисовича

к арбитражному управляющему Татарникову Денису Альбертовичу (ОГРНИП: 304370206200052; ИНН: 372900004741)

третьи лица: страховое открытое акционерное общество "ВСК", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области,

установил:

Овечкин Алексей Борисович (далее - истец, Овечкин А.Б.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к арбитражному управляющему Татарникову Денису Альбертовичу (далее - ответчик, Татарников Д.А.) о взыскании 299 948 руб. 20 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК"), некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее - НП "СРО АУ "Северо-Запада"), Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (далее - Инспекция)

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление удовлетворить.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2015 по делу N А17-3243/2015 отменено. С арбитражного управляющего Татарникова Дениса Альбертовича взыскано в пользу Овечкина Алексея Борисовича 299 948 руб. 20 коп. убытков, 8 998 руб. 45 коп. госпошлины по иску.

Овечкин А.Б. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как ответственность арбитражного управляющего застрахована не в СОАО "ВСК", а в ООО "Балт-страхование", которое не было привлечено к участию в деле.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 заявление Овечкина А.Б. принято, возбуждено производство по заявлению, рассмотрение которого назначено на 23.05.2016 в 14 час. 30 мин.

Арбитражный управляющий в отзыве считает заявление подлежащим удовлетворению. Просит перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Балт-страхование".

Налоговый орган оставил вопрос о пересмотре постановления от 18.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам на усмотрение суда.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны просили рассмотреть заявление без их участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Заявление Овечкина А.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 рассматривается Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 310 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление от 18.03.2016 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Истец указывает, что ответственность арбитражного управляющего Татарникова Д.А. в 2014 году была застрахована в иной страховой компании - ООО "Балт-страхование", которая не была привлечена к участию в деле. Данные обстоятельства стали известны Овечкину А.Б. 16.04.2016.

В материалы дела представлен полис N 71-0559/2013-Б-ОР обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Татарникова Д.А. к договору обязательного страхования от 01.01.2014.

Учитывая сведения о страховании ответственности арбитражного управляющего в 2014 году в другой компании в материалах дела на момент вынесения постановления от 18.03.2016 отсутствовали, данные сведения являются существенными, способными повлиять на результат рассмотрения дела, постановление апелляционной инстанции от 18.03.2016 подлежит отмене на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Овечкина Алексея Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А17-3243/2015 удовлетворить.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А17-3243/2015 отменить.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу Овечкина Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2015 по делу N А17-3243/2015 в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда под председательством судьи Кобелевой О.П. на 15 июня 2016 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 610007, город Киров, улица Хлыновская, дом 3, зал. N 301 (304), помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180, факс (8332) 519-200.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов