Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-9735/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - признание сделки недействительной - оставление жалобы без движения - окончание срока - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-9735/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А42-5347/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Копосова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А42-5347/2014(судья Романова М.А.),

по иску Копосова Сергея Михайловича

к ООО "Мурманфишпродактс", ООО "Мурманские рыбопродукты"

3-е лицо: Лунцевич Иван Васильевич, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Александр Валентинович

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

Копосов Сергей Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А42-5347/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 19.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.05.2016 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 20.04.2016, а также направлено заказным письмом Копосову Сергею Михайловичу по почтовому адресу заявителя- 183038, Россия, Мурманск, пр.Ленина, д.45, кв.81.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 29.04.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9735/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало