Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 17АП-5120/16

г. Пермь

24 мая 2016 г.

Дело N А60-55699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью " ПромСтройДекор " (ОГРН 1076672036407, ИНН 6672247031) - Смолов Максим Анатольевич, паспорт, доверенность от 27.04.2016;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС" (ОГРН 1126679028695, ИНН 6679025006) - Пешеходько Наталья Газизовна, паспорт, доверенность от 14.03.2016;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью " ПромСтройДекор "

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2016 года

по делу N А60-55699/2015,

принятое судьей С.Е. Калашником

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью " ПромСтройДекор "

к обществу с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС"

о взыскании задолженности в сумме 389 946 руб. 76 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью " ПромСтройДекор "

об обязании оплатить поставленный товар в количестве 960 шт. в сумме 141 818 руб., осуществив его самовывоз своими силами и за свой счет 2400 штук камня поризованного керамического "БРАЕР" ГОСТ 530- 2007 (М100,0.44 х 0,25 х 0,219 мм) из которых: 1440 шт. - товар, ранее оплаченный ответчиком и не выбранный самовывозом ответчика и 960 шт. - товар, не вывезенный ответчиком и подлежащий оплате

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " ПромСтройДекор " (далее - общество " ПромСтройДекор ") обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-КВАДРАТ РУС" (далее - общество "А-КВАДРАТ РУС") о взыскании предоплаты за непоставленный в сумме 248 116 руб. 36 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Обществом "А-КВАДРАТ РУС" заявлены встречные исковые требования о взыскании с общества " ПромСтройДекор" убытков, возникших вследствие хранения товара, невыбранного покупателем, в сумме 76 804 руб. 20 коп., а также о возложении обязанности на общество "ПромСтройДекор" осуществить самовывоз товара (камня поризованного керамического "БРАЕР" ГОСТ 530-2007 в объеме 1440 штук) со склада ответственного хранения, расположенного по адресу: Свердловской области, пос. Большой Исток, ул. Победы, 2 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2016 года в удовлетворении первоначальных исковых требований общества "ПромСтройДекор" отказано. Требования по встречному иску удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ПромСтройДекор " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что уведомление о готовности товара к отгрузке направленно покупателю ненадлежащим образом; спецификация N 3 подписана только со стороны покупателя, по указанной спецификации было оплачено 1453774, 00 руб., поставка произведена на сумму 1 311 901, 76 руб., следовательно, сумма переплаты составляет 248 116 руб. 36 коп.

Кроме того, срок поставки в спецификации N 3 указан - 30 дней, следовательно, поставщиком указанный срок был нарушен.

Обществом "А-КВАДРАТ РУС" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество "А-КВАДРАТ РУС" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества "ПромСтройДекор" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества "А-КВАДРАТ РУС" возражал против доводов апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "А-Квадрат РУС" (продавец) и "ПромСтройДекор" (покупатель) подписан договор поставки от 10.02.2014 N 2/10/02/14 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется поставить строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных договором.

В п. 1.2 договора наименование, ассортимент, цена и срок поставки товара определяется сторонами в дополнительных соглашениях - спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1 договора продавец по поручению покупателя имеет право организовать доставку товара по указанному покупателем адресу. Продавец имеет право привлекать для выполнения поручения покупателя о доставке товара стороннюю транспортную организацию. Условия организации доставки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Ссылаясь на недопоставку товара на сумму 389 946 руб. 76 коп., общество "ПромСтройДекор"" направило обществу "А-Квадрат РУС" претензию от 06.10.2015 N 704 с требованием возвратить указанную сумму в течение 7 дней с момента получения претензии.

Общество "ПромСтройДекор", ссылаясь на неисполнение обществом "А-Квадрат РУС" обязательств по поставке продукции, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "А-Квадрат РУС предварительной оплаты за не переданный товар в сумме 248 116 руб. 36 коп.

Поскольку готовая к отгрузке продукция обществом "ПромСтройДекор" не вывезена, обществом "А-Квадрат РУС" заявлен встречный иск о взыскании убытков, возникших вследствие хранения товара, невыбранного покупателем, в сумме 76 804 руб. 20 коп., и обязании общества "ПромСтройДекор" осуществить самовывоз товара (камня поризованного керамического "БРАЕР" ГОСТ 530-2007 в объеме 1440 штук) со склада ответственного хранения, расположенного по адресу: Свердловской области, пос. Большой Исток, ул. Победы, 2 в течение пяти календарных дней от даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска судом.

Суд первой инстанции отказывая в первоначальных исковых требованиях, пришел к выводу о том, что факт надлежащего исполнения обязательств из договора поставки ответчиком подтвержден. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из доказанности материалами дела совокупности условий доя привлечения общества "ПромСтройДекор" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по п. 5.1 договора оплата каждой партии поставляемого товара производится в виде полной предоплаты, если иное не оговорено в спецификации.

На основании спецификации N 1 обществом "А-Квадрат РУС" выставлен счет на оплату N 7 от 10.02.2014. Платежным поручением от 26.03.2014 N 139 обществом "ПромСтройДекор" произведена оплата товара на общую сумму 12 125 руб. 00 коп.

На основании спецификации N 2 обществом "А-Квадрат РУС" выставлены счета на оплату N 3, 4 от 10.02.2014. Платежными поручениями от 11.02.2014 N 53, от 18.02.2014 N 75 обществом "ПромСтройДекор" произведена оплата товара на общую сумму 187 688 руб. 60 коп.

По товарной накладной от 25.03.2014 N 31 осуществлена поставка товара в соответствии со спецификациями N 1, 2 на общую сумму 197 363 руб. 60 коп.

Спора между сторонами относительно поставки и оплаты товара в соответствии со спецификациями N 1, 2 не имеется.

На основании спецификации N 3 обществом "А-Квадрат РУС" выставлен счет на оплату N 55 от 10.04.2014. По товарным накладным от 14.05.2014 N 55, от 15.05.2014 N 59, от 11.06.2014 N 103, от 27.06.2014 N 131, от 28.07.2014 N 163, N 164, от 31.07.2014 N 170, накладными от 18.03.2015 N 100, 101, осуществлена поставка товара на общую сумму 1 099 185 руб. 60 коп.

По накладной б/н от 30.07.2014 общество "А-Квадрат РУС" поставило покупателю товар в количестве 960 шт., что соответствует сумме 141 830 руб. 40 коп.

Платежными поручениями от 11.04.2014 N 200, от 19.05.2014 N 297 обществом "ПромСтройДекор" произведена оплата товара на общую сумму 1 453 774 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма произведенной истцом оплаты по спецификации N 3 превышает стоимость полученного товара на 212 758 руб., что соответствует цене камня поризованного керамического "БРАЕР" ГОСТ 530-2007 в объеме 1440 штук.

Обществом "А-Квадрат РУС" выставлен счет на оплату от 10.02.2014 N 1028. Обществом "ПромСтройДекор" по платежным поручениям от 07.09.2015 N 755, 765 произведена оплата товара на общую сумму 106 244 руб. 12 коп. По товарной накладной от 09.09.2015 N 570 осуществлена поставка товара без договора на общую сумму 70 885 руб. 76 коп.

Таким образом, сумма произведенной истцом оплаты без договора превышает стоимость полученного товара на 35 358 руб. 36 коп.

Согласно спецификации N 3 к договору покупатель производит самовывоз партии товара со склада продавца по адресу: г. Екатеринбург, поселок Большой Исток, ул. Победы, 2, складской комплекс "Уралсок". Покупатель согласовывает с продавцом дату вывоза товара за 1 рабочий день до предполагаемой даты подачи машины.

По мере готовности товара к поставке продавец оповещает об этом покупателя путем отправки средствами электронной почты соответствующего уведомления.

Товар, заказанный обществом "ПромСтройДекор" у общества "А-Квадрат РУС" приобретен поставщиком у завода-изготовителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Браер" в количестве, заказанном обществом "ПромСтройДекор", оплачен обществом "А-Квадрат РУС" в полном объеме.

По товарным накладным от 29.04.2014 N 2493, от 29.05.2014 N 3405, от 02.06.2014 N 3524 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Браер" поставило обществу "А-Квадрат РУС" товар (камень поризованный керамический "БРАЕР" в количестве 10 080 штук) на общую сумму 1 236 422 руб. 88 коп. Указанного количества товара достаточно для исполнения обязательств общества "А-Квадрат РУС" перед обществом "ПромСтройДекор".

Письмами от 17.06.2014, 15.07.2014 направленными на электронную почту snab9723@yandex.ru, письмом от 18.01.2016 исх. N 1/180116 общество "А-Квадрат РУС" уведомило покупателя о готовности товара к отгрузке и необходимости ее вывоза. Доводы истца о неполучении данных уведомлений ввиду неверного указания электронного адреса судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как документально не подтвержденные имеющейся в деле перепиской сторон по электронной почте с указанием данного адреса.

Арбитражный апелляционный суд на основе исследования условий договора поставки от 10.02.2014 N 2/10/02/14, а также обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение продавцом обязательств по договору доказано.

Наличие у поставщика товара в необходимом количестве также подтверждено.

При указанных условиях, суд первой инстанции правоверно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании предоплаты за непоставленный в сумме 248 116 руб. 36 коп.

Довод ООО "ПромСтройДекор" о том, что ООО "A-Квадрат РУС" не уведомило общество о готовности товара к отгрузке отклоняется, поскольку первая отгрузка товара была произведена ООО "ПромСтройДекор" со склада ООО "А-Квадрат РУС" 14.05.2014. и 15.05.2014, т.е. в пределах срока, установленного спецификацией N 3 к договору поставки.

В связи с чем, довод ООО "ПромСтройДекор" о том, что поставка товара, ранее оплаченного обществом, произведена ООО "A-Квадрат РУС" с нарушением срока поставки, согласованного сторонами в спецификации N 3 от 27.03.2014, подлежит отклонению, как не соответствующий действительным обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество направило в адрес ООО "A-Квадрат РУС" требование о возврате суммы - по истечении 30-ти дневного срока на поставку указанного в спецификации N 3 товара, отклоняется, поскольку материалами дела не подтвержден.

Довод о том, что спецификация N 3 от 27.02.2014 подписана только со стороны ООО "ПромСтройДекор"и в связи с чем обязательства между сторонами отсутствуют, отклоняется, поскольку опровергается материалами дела и действиями сторон, направленными на фактическое исполнение обязательств, предусмотренных данной спецификацией, в том числе перечисление предоплаты, самовывоз части товара, поступившего в мае 2014.

В части встречных исковых требований Общества "А-Квадрат РУС" о взыскании с общества "Промстройдекор" убытков, возникших вследствие хранения товара, невыбранного покупателем, в сумме 76 804 руб. 20 коп., об обязании общества "Промстройдекор" осуществить самовывоз товара, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что по п. 5.1 договора оплата каждой партии поставляемого товара производится в виде полной предоплаты, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно спецификации N 3 к договору срок поставки товара не позднее 35 календарных дней с момента оплаты партий товара, покупатель производит самовывоз партии товара со склада продавца по адресу: г. Екатеринбург, поселок Большой Исток, ул. Победы, 2, складской комплекс "Уралсок".

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"), то есть когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По получении уведомления покупатель должен выбрать товар в сроки, указанные в уведомлении. Если в уведомлении, полученном от поставщика, срок выборки не указан, то покупатель (получатель) товара должен выбрать товар в течение семи дней с момента получения уведомления о готовности товара (п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Не вывезенная в срок, установленный договором, продукция принимается на хранение поставщиком, при этом за хранение взимается плата. То есть договор поставки содержит элементы договора хранения, что допускается п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Вознаграждение за хранение выплачивается по окончании хранения, если иное не установлено договором (п. 1 ст. 896 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что обществом "Промстройдекор" товар был не выбран, ответчик по первоначальному иску понес расходы на хранение.

В соответствии с условиями спецификации N 3 покупатель производит самовывоз партии товара со склада по адресу: г. Екатеринбург, поселок Большой Исток, ул. Победы, 2, складской комплекс "Уралсок".

Обществом с ограниченной ответственностью "Уралсок" (хранитель) и обществом "А-Квадрат РУС" (поклажедатель) подписан договор хранения от 01.01.2014 N 01/01-2014, согласно которому хранитель обязуется принимать от поклажедателя товары на хранение и возвратить эти товары в сохранности, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги хранителя в соответствии с условиями договора.

По п. 1.4 договора хранения срок хранения товара с момента приемки товаров до момента возврата товара с хранения по мере востребования, но не более срока действия договора.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг хранителя установлена в расценках на услуги (приложение N 1 к договору).

Прием товаров по количеству осуществляется в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах поклажедателя, путем пересчета единиц товара, указанных в транспортных документах. Приемка товара оформляется подписанием сторонами Акта о приемке-передаче товара на хранение по форме МХ-1. При выдаче товара со склада хранителя сторонами подписывается Акт о возврате товара с хранения по форме МХ-3 (п. 1.5. договора хранения).

Согласно приложению N 1 к договору хранения хранение на открытой площадке 1 паллета в сутки составляет 3,3 руб.

Материалами дела подтверждено, что на 18.06.2014 на складе общества с ограниченной ответственностью "Уралсок" на ответственном хранении находился груз (товар общества "А-Квадрат РУС") в кол-ве 6960 шт. (174 поддона).

В дальнейшем за период с 18.06.2014 по 31.07.2014 со склада хранителя выдано груза в количестве 4800 шт. (120 поддонов), что подтверждено актами (МХ-3) от 27.06.2014 N АКР22, от 28.07.2014 N АКР31, от 28.07.14 NАКР32, от 30.07.2014 NАКРЗЗ, от 31.07.2014 NАКР34.

Груз, подлежащий хранению на складе общества с ограниченной ответственностью "Уралсок" на дату 01.08.2014 составил 2160 шт. (54 поддона).

В связи с чем, за период с 01.08.2014 по 18.03.2015 (то есть за 229 календарных дней) стоимость услуг хранения составляет 40 807 руб. 80 коп.

На основании актов (МХ-3) от 18.03.15 N АКР100, N АКР101 со склада общества с ограниченной ответственностью "Уралсок" произведена отгрузка товара в кол-ве 720 шт. (18 поддонов). Соответственно, груз, подлежащий хранению на складе общества с ограниченной ответственностью "Уралсок" на 18.03.15 составил 1440 шт. (36 поддонов).

Так как ответчиком услуги хранения груза не были оплачены, за период с 18.03.2015 по 14.01.2016 (303 календарных дня) стоимость услуг хранения составляет 35 996 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности общества "А-Квадрат РУС" перед обществом с ограниченной ответственностью "Уралсок" по услугам хранения по договору хранения за период с 01.08.14 по 14.01.16 (с учетом изменения количества товара в разный временной период) составила 76 804 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, расходы общества "А-Квадрат-РУС" в сумме 76 804 руб. 20 коп., которые оно обязано понести вследствие невыборки товара обществом "ПромСтройДекор", продолжения хранения товара на складе общества "Уралсок" после истечения срока самовывоза покупателем продукции., материалами дела подтверждены.

Размер убытков, вина покупателя и причинно-следственная связь между неисполнением обязательств по самовывозу товара и возникшими убытками подтверждены материалами дела, имеется основание для удовлетворения требований по встречному иску.

При указанных обстоятельствах, требование Общества "А-Квадрат РУС" о взыскании с общества "Промстройдекор" убытков, возникших вследствие хранения товара, невыбранного покупателем, в сумме 76 804 руб. 20 коп правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование об обязании общества "Промстройдекор" осуществить самовывоз товара (камня поризованного керамического "БРАЕР" ГОСТ 530-2007 в объеме 1440 штук) со склада ответственного хранения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к обязанности совершить действия: оплатить товар, частично не оплаченный ответчиком и вывезти весь оплаченный ответчиком товар со склада хранения истца.

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При указанных обстоятельствах, на общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройДекор" обоснованно возложена обязанность осуществить самовывоз товара (камня поризованного керамического "БРАЕР" ГОСТ 530-2007 в объеме 1440 штук) со склада ответственного хранения, расположенного по адресу: Свердловской области, пос. Большой Исток, ул. Победы, 2.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2016 года по делу N А60-55699/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева