Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-19153/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-231154/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТД "ЦентрОбувь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-231154/15, принятое судьей Каменской О.В. (шифр 21-1897)

по иску ООО "ТПК Группа Товарищей"

к ответчику АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь"

о взыскании 11 430 474 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапожников М.В. по доверенности от 01.09.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК Группа Товарищей" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о взыскании 11 419 055 руб. 06 коп. долга, 11 419 руб. 06 коп. пени.

Решением от 26.02.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТПК Группа Товарищей" и ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" был заключен договор поставки N ГРТ-01 от 07.04.2015.

Согласно условиям Договора Истец надлежащим образом передал ответчику товар (канцелярские товары) по товарной накладной N 22913 от 20.07.2015 г.. согласно расчета задолженности по договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего искового заявления.

Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют отметки в товарной накладной о принятии Ответчиком товара: печать организации и подписи ответственных лиц (копии прилагаются).

Согласно п. 6.3. договора поставки оплата товара производится Ответчиком (Покупателем) в соответствии с условиями, указанными в спецификации. В Спецификации N 1 от 20.04.2015 г. установлены условия оплаты товара: 60 дней с момента поставки товара. Товар был принят Ответчиком (Покупателем) 20.07.2015 г. по товарной накладной.

Ответчик в предусмотренный договором срок полученный товар не оплатил. На требования о погашении задолженности Ответчик не реагировал.

Сумма задолженности Ответчика (Покупателя) за поставленный товар составила: 11 419 055 (Одиннадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Претензия о взыскании задолженности (исх. N 483 от 06.11.2015 г.) была получена Покупателем 10.11.2015 г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 419 055 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 564 410 руб. 54 коп.

На основании п. 6.4. договора поставки в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении решения документально не подтвержден.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкции с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. разъяснено, что, исходя из принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления стороны.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 г. заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не заявляло ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016. по делу N А40-231154/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров