Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-1275/16

г. Чита

20 мая 2016 г.

Дело N А10-5408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2016.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В. Гречаниченко, Л.В.Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Новобрянская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2016 года по делу N А10-5408/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" (671325, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Русина, 7, ОГРН 1110327006085, ИНН 0306229581) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Новобрянская средняя общеобразовательная школа" (671325, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Пирогова, 20, ОГРН 1040300452235, ИНН 0306012701) о взыскании 116599 руб. 36 коп.,

принятое судьей Урмакшиновым В.К,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Новобрянская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 116599 руб. 36 коп., из которых 108843 руб. 14 коп. - сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2015 по 31.08.2015, 7756 руб. 22 коп. - сумма неустойки за период с 16.02.2015 по 22.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку истцом произведен неверно расчет годового объема отпуска холодной воды. Так, согласно приложению N 3 к СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" норма расхода воды на 1-го учащегося общеобразовательной школы установлена в размере 0,013 м3, в связи с чем годовой объем холодного водоснабжения составляет 1740,362 м3 = 0,013 * 542 * 247.

Также считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А10-6953/15 о признании спорного договора N 7 от 01.01.2015 недействительным, обстоятельства которого непосредственно связаны с настоящим делом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Новобрянская Энергетическая компания" (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новобрянская средняя общеобразовательная школа" (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды N 7 от 01.01.2015.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) исполнитель обязался отпускать абоненту холодную воду, а абонент соответственно обязался оплачивать отпущенную холодную воду в объеме и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора абонент обязуется обеспечить учет полученной питьевой воды через узел учета питьевой воды, установленный согласно действующему законодательству и зарегистрированный соответствующим актом не позднее 30 дней со дня получения настоящего договора.

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали условие о том, что при отсутствии или неисправности прибора учета количество водопотребления определяется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 766 методом пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (Приложение N 2) или договорными объемами (Приложение N 1).

Приложением N 1 сторонами согласованы договорные объёмы отпуска холодной воды на 2015 год с разбивкой по месяцам, в приложении N 2 - расчетный объем отпуска холодной воды по пропускной способности устройств и сооружений.

Ответчик в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 потребил холодную воду, истец в отсутствие прибора учета холодной воды рассчитал объем потребленного ресурса по приложению N 1 к договору - расчетным способом по договорным объемам отпуска холодной воды, предъявив к оплате счета - фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество поставленной ответчику воды в отсутствие приборов учета правомерно определено истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (приложение N 1 к договору), в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

Более того, ответчик без возражений подписал акты, свидетельствующие о поставке ему холодной воды N 8 от 28.01.2015 на сумму 22510 руб. 90 коп., N 20 от 20.02.2015 на сумму 22510 руб. 90 коп., N 41 от 19.03.2015 на сумму 22510 руб. 90 коп., N 86 от 30.04.2015 на сумму 22510 руб. 90 коп., N 99 от 25.05.2015 на сумму 12330 руб. 74 коп., N 128 от 16.06.2015 на сумму 2150 руб. 40 коп., N 154 от 27.07.2015 на сумму 2159 руб. 20 коп., N 164 от 27.08.2015 на сумму 2159 руб. 20 коп., на общую сумму 108843 руб. 14 коп.

Довод ответчика о неверном расчета годового потребления холодной воды со ссылкой на СНиП 2.04.01-85* был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен.

Судом установлено, что договор с приложениями, включая приложение N 1, подписан без каких - либо разногласий, дополнительные соглашения к нему отсутствуют.

При этом доказательств изменения условий договора в части определения договорных нагрузок ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание условий заключенного договора (договорных величин), при этом указанные обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему спору.

Ссылка ответчика на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия спора по делу N А10-6953/15 подлежит отклонению, поскольку оспаривание договора не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу.

В случае удовлетворения судом иска о признании недействительным договора N 7 от 01.01.2015 на отпуск холодной воды, ответчик в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, вынесенного в рамках настоящего спора.

Также истцом заявлено ко взысканию с ответчика неустойки за просрочку платежа за период с 16.02.2015 по 22.09.2015 в размере 7756 руб. 22 коп.

Пунктом 7.8 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения исполнитель в праве потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пеней не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом первой инстанции, он является правильным и соответствующим условиям договора, правом на снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался, в связи с чем требование о взыскании пени правомерно удовлетворен в заявленном размере.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2016 года по делу N А10-5408/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко