Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 06АП-1311/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - окончание срока - продление срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 06АП-1311/16

г. Хабаровск

23 мая 2016 г.

А80-488/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 28.01.2016

по делу N А80-488/2015

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15.04.2016 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - АО "Чукотэнерго".

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: г.Анадырь, ул.Ленина, 45.

Поскольку доказательствами получения заявителем указанного определения апелляционный суд не располагал, определением суда от 18.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.05.2016.

Информация о вынесенных определениях размещена в Картотеке арбитражных дел 17.03.2016 и 19.04.2016, соответственно.

Согласно вернувшемуся в адрес апелляционной инстанции почтового уведомления, заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.03.2016 получено 01.04.2016.

В указанный в определениях суда срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения суда от 28.01.2016 на 11 л., копия распоряжения от 11.12.2014 на 1 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова