Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 02АП-2845/16

г. Киров

27 мая 2016 г.

Дело N А82-7749/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324),

при участии в судебном заседании представителя ответчика,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 по делу N А82-7749/2015, принятое в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН: 1021100730408; ИНН: 1102025359)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324),

о взыскании 221 846 753 рублей 58 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - истец, Общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ухта") обратилось с исковым заявлением от 27.05.2015 N 05-01-15/1111 к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - заявитель, ответчик, Компания, ОАО "ТГК N 2") о взыскании 123 244 616 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 25.07.2014 по 26.05.2015 в связи с просрочкой денежных обязательств по оплате поставленного с июня 2014 года по апрель 2015 года газа в рамках договора поставки газа от 01.10.2012 N 03-4-13.040(333)/2000-2893-12 (далее - договор), процентов, начисленных на сумму долга 2 405 876 рублей 60 копеек, начиная с 27.05.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25 %, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований (т.1, л.д.201-202, т.2, л.д.52-53, 55-59, т.3, л.д.1-8), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 221 846 753 рубля 58 копеек процентов за период с 25.07.2014 по 21.12.2015, в том числе 161 256 829 рублей 09 копеек процентов за период с 25.07.2014 по 14.07.2015 на сумму долга 2 355 328 930 рублей 00 копеек, 60 589 924 рубля 49 копеек процентов за период с 15.07.2015 по 21.12.2015 на остаток суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного истцом природного газа.

Решением от 09.02.2016 Арбитражный суд Ярославской области заявленные требования Общества удовлетворил в полном объеме, признав доказанным факт нарушения Компанией установленных договором сроков для исполнения денежных обязательств. Сумма задолженности, на которую начислены проценты, ответчиком не оспорена. При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика том, что день перечисления денежных средств не является днем просрочки, сославшись на пункт 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 309, 330, 809 ГК РФ.

Не согласившись с судом первой инстанции, ОАО "ТГК N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.02.2016 отменить в части и принять по делу новый судебный пакт, отказав Обществу во взыскании процентов в размере 2 044 100 рублей 88 копеек. Заявитель настаивает, что истцом необоснованно в период просрочки включен последний день оплаты, предусмотренный договором. Согласно условиям договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Соответственно, просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного газа наступает с 26-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Кроме того, по мнению Компании, расчет процентов за период сентябрь, декабрь 2014 года, март, апрель 2015 года произведен с нарушением положений статей 191-193 ГК РФ. Так, 25.10.2014 является нерабочим днем, соответственно последний день срока будет являться 27.10.2014 а просрочка начинается с 28.10.2014. Аналогичная ситуация с декабрем 2014 года (просрочка начинает течь с 27.01.2015), с мартом 2015 года (просрочка начинает течь с 28.04.2015), с апрелем 2015 года (просрочка начинает течь с 26.05.2015). Ответчик отметил, что в договоре стороны указали руководствоваться действующим законодательством, которое определяет конец наступления обязательства в случае, если исполнение приходится на нерабочий (выходной) день. С учетом изложенного размер процентов за период с 25.07.2014 по 14.07.2015 составляет 159 212 728 рублей 21 копейку.

ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" с апелляционной жалобой не согласно, о чем указало в отзыве на нее. Просит решение от 09.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.05.2016 на основании статьи 163 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, Общество направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" и ОАО "ТГК".

Поскольку заявитель, исходя из приведенных в жалобе доводов, обжалует решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания процентов за период с 25.07.2014 по 14.07.2015, и от истца не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части в порядке статей 258, 266, части 5 статьи 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.10.2012 и 30.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (поставщик) и ОАО "ТГК N 2" (покупатель) заключен договор (т.1, л.д.11) в редакции дополнительных соглашений от 10.12.2012 N 1/2013 (т.1, л.д.12), от 22.02.2012 N 2/2013 (т.1, л.д.12-13), от 01.03.2013 N 5/2013 (т.1. л.д.14), от 01.04.2013 N 3/2013 (т.1, л.д.13), от 01.04.2013 N 4/2013 (т.1, л.д.25-26), от 01.07.2013 N 6/2013 (т.1, л.д.15), от 01.08.2013 N 7/2013 (т.1, л.д.15), от 01.08.2013 N 8/2013 (т.1, л.д.16), от 12.11.2013 N 9/2013 (т.1, л.д.16), от 01.11.2013 N 1/2014 (т.1, л.д.17), от 01.12.2013 N 2/2014 (т.1, л.д.17), от 01.01.2014 N 3/2014 (т.1, л.д.18), от 01.04.2014 N 4/2014 (т.1, л.д.19), от 23.07.2014 N 5/2014 (т.1, л.д.20), от 15.08.2014 N 6/2014, 7/2014 (т.1, л.д.21-22), 15.10.2014 N 8/2014 (т.1, л.д.22), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять при наличии технической возможности системы газоснабжения с 01.01.2013 по 31.12.20117 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ..

Право собственности у покупателя газа по договорам возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 договоров (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10 часов 00 минут, время московское, текущих суток, до 10 часов 00 минут, время московское, следующих суток.

Пунктом 5.5 договора установлен порядок расчетов, из которого следует, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты производятся перечислением денежных средств на основании платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.5.3, 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2014 года по апрель 2015 года поставил в адрес ответчика природный газ, что по существу сторонами не оспаривается и подтверждается актами сдачи приемки газа (т.1, л.д.27-38). Поставленный в его адрес природный газ ответчик оплачивал с нарушением установленного договором срока, что следует из платежных поручений (т.1, л.д.71-133, т.2, л.д.15-19, 64-66, 84-127, 137-184) и расчета процентов (т.3, л.д.4-8)

За период с период с 25.07.2014 по 14.07.2015 истец начислил ответчику проценты в размере 161 256 829 рублей 09 копеек, исходя из помесячный сумм, предъявленных к оплате Обществом Компании за поставленный газ, составивших в общем 2 355 328 930 рублей 00 копеек (т.3, л.д.4-6) и обратился в Арбитражный суд Ярославской области, который согласившись с расчетом истца удовлетворил заявленные им требования в полном объеме.

Возражая против взыскания процентов за период с 25.07.2014 по 14.07.2015 в размере 161 256 829 рублей 09 копеек, заявитель в жалобе указал, что по трем месяцам начальные даты периодов начисления процентов истцом взяты неправильно. Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пришел к следующим выводам.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам действовавшей до 01.06.2015 редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу вступила новая редакция статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По смыслу приведенной норм, как в ранее действовавшей, так и в ныне действующей редакции, проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о неправильном определении истцом начальных дат для начисления процентов за сентябрь, октябрь 2014 года и март 2015 года периода судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого. Из пункта 1 статьи 194 ГК РФ следует, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сторонами в пункте 5.5.1 договора установлена не конкретная дата окончательного платежа - "25-е число", а определен период - "до 25-го числа", что позволяет сделать вывод о 24-м числе как последнем дне срока оплаты.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.01.2003 N 9523/02, предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".

Таким образом, период просрочки оплаты газа за сентябрь 2014 года, март 2015 года следует считать с 25.10.2014, с 25.04.2015 соответственно.

Относительно начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в декабре 2014 года, апреле 2015 года суд апелляционной инстанции отмечает, что последний день исполнения срока приходится на 24.01.2016 и 24.05.2015, являющиеся нерабочими днями, в связи с чем по смыслу приведенных норм ГК РФ заявитель обоснованно посчитал днями окончания срока уплаты декабрьской и апрельской поставок энергоресурсов понедельник 26.01.2015 и понедельник 25.05.2015.

Таким образом, применительно к данному делу, определяя период начисления процентов за нарушение срока оплаты газа, поставленного в декабре 2014 года, апреле 2015 года расчет процентов следует производить, начиная с 27.01.2015 и с 26.05.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность доводов заявителя, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ОАО "ТГК N 2" подлежащей частичному удовлетворению, а решение от 09.02.2016 в обжалуемой части подлежащим изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины сторон подлежат по правилам статей 110, 112 АПК РФ распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 198 083 рубля 02 копейки расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 по делу N А82-7749/2015 в обжалуемой части изменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН: 1021100730408; ИНН: 1102025359) 221 384 230 (двести двадцать один миллион триста восемьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 по 21.12.2015, а также 198 083 (сто девяносто восемь тысяч восемьдесят три) рубля 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак