Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 19АП-1526/16

г. Воронеж

20 мая 2016 г.

Дело N А35-8098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Суховой И.Б.,
судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны: Левиной О.И.; Носовой Д.А., представителя по доверенности N 46 АА 0842707 от 16.03.2016;

от индивидуального предпринимателя Левина Сергея Александровича: Левина С.А.; Носовой Д.А., представителя по доверенности N 46 АА 0842716 от 16.03.2016;

от Комитета по управлению имуществом г. Курчатова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны и индивидуального предпринимателя Левина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2016 по делу N А35-8098/2015 (судья Хмелевский С.И.), по иску Комитета по управлению имуществом г. Курчатова (ОГРН 1024601275500) к индивидуальному предпринимателю Левиной Ольге Ивановне (ОГРН 304461124700039 ИНН 461100033850), индивидуальному предпринимателю Левину Сергею Александровичу (ОГРН 304461124700028 ИНН 461103941924) о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения,

и встречному иску индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны индивидуального предпринимателя Левина Сергея Александровича к комитету по управлению имуществом г. Курчатова о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности и внесении изменений в договор N 17 от 24.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Курчатова (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Левиной Ольге Ивановне и Левину Сергею Александровичу (далее - ИП Левина О.И., ИП Левин С.А., ответчики, заявители жалобы) о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 6 874 775 руб. 04 коп. за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:31:010605:3521 за период с 25.07.2012 по 17.05.2015.

12.10.2015 от ответчиков поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым ИП Левина О.И. и ИП Левин С.А. просят:

1. Признать право обшей совместной собственности за Левиной О. И. и Левиным С. А. на земельный участок с кадастровым номером 46:31010605:3521, расположенном по адресу Курская область, г Курчатов, ул.Энергетиков, д.38, общей площадью 4002 +/- кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для размещения супермаркетов, торговых комплексов, торговых домов, (для размещении парковок (по расчету) с 20.10.2012.

2. Внести изменения в п. 1.1 договора купли продажи N 17 земельного участка от 24.09.2012, а именно в абзаце втором п. 1.1 слова "с кадастровым N 46:31:010605:3520" заменить на слова "с кадастровым N46:31:010605:3521", в абзаце четвертом п. 1.1 слова "для эксплуатации торгового центра "Радуга"", заменить на слова "для размещения супермаркетов, торговых комплексов, торговых домов, (для размещении парковок (по расчету)", в абзаце шестом п. 1.1 слова "площадью 3877 кв.м. (0,3877 га)" заменить на слова "площадью 4002 кв.м. ( 0,4002 га)".

3. Признать договор купли-продажи N 8 земельного участка от 26.03.2015 не действительным.

4. Применить правила о последствиях признания сделки недействительной (договор купли - продажи N 8 земельного участка от 26.03.2015 года) в виде взыскания с Комитета по управлению имуществом г. Курчатова в пользу Левиной О. И. и Левина С. А. суммы неосновательного обогащения в размере 1 897 098 рублей 08 копеек.

5. Взыскать в пользу Левиной О.И. и Левина С.А. с Комитета по управлению имуществом г. Курчатова уплаченную истцами сумму государственной пошлины в размере 49 971 рублей в равных долях.

Определением суда от 20.10.2015 встречные исковые требования приняты судом к производству.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2016 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Левина О.И., ИП Левин С.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам предлагалось заключить мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.05.2016 представители Комитета по управлению имуществом г. Курчатова, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

От Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и от Комитета по управлению имуществом г. Курчатова поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

Через канцелярию суда и через систему "Мой арбитр" сторонами было представлено мировое соглашение, в котором стороны просят его утвердить, указывают, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

По условиям мирового соглашения:

1. "ИП Левина О.И., ИП Левин С.А. в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения оплачивают Комитету по управлению имуществом г. Курчатова сумму неосновательного обогащения в размере: 533 316 (Пятьсот тридцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек, рассчитанную исходя из ставки земельного налога за период с 26.07.2012 г. по 17.05.2015 г.

2. Комитет по управлению имуществом г. Курчатова отказывается от исковых требований к ИП Левиной О.И., Левину С.А. в полном объеме.

3. ИП Левина О.И., ИП Левин С.А. отказываются от встречных исковых требований к комитету по управлению имуществом г. Курчатова в полном объеме.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков поддержал указанное мировое соглашение, просил его утвердить.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют, препятствий для утверждения судом мирового соглашения не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, стороны согласовали, что судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ, при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Индивидуальному предпринимателю Левиной Ольге Ивановне (ОГРН 304461124700039 ИНН 461100033850) возвращается из федерального бюджета 13 992 руб. 75 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2133 от 09.10.2015 и платежному поручению N 310 от 02.03.2016 за подачу иска и жалобы.

Индивидуальному предпринимателю Левину Сергею Александровичу (ОГРН 304461124700028 ИНН 461103941924) возвращается из федерального бюджета 12 492 руб. 75 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2131 от 09.10.2015 за подачу иска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом г. Курчатова, индивидуальным предпринимателем Левиной Ольгой Ивановной и индивидуальным предпринимателей Левиным Сергеем Александровичем, на следующих условиях:

1. "ИП Левина О.И., ИП Левин С.А. в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения оплачивают Комитету по управлению имуществом г. Курчатова сумму неосновательного обогащения в размере: 533 316 (Пятьсот тридцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек, рассчитанную исходя из ставки земельного налога за период с 26.07.2012 г. по 17.05.2015 г.

2. Комитет по управлению имуществом г. Курчатова отказывается от исковых требований к ИП Левиной О.И., Левину С.А. в полном объеме.

3. ИП Левина О.И., ИП Левин С.А. отказываются от встречных исковых требований к комитету по управлению имуществом г. Курчатова в полном объеме.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2016 по делу N А35-8098/2015 отменить.

Производство по делу N А35-8098/2015 по иску Комитета по управлению имуществом г. Курчатова (ОГРН 1024601275500) к индивидуальному предпринимателю Левиной Ольге Ивановне (ОГРН 304461124700039 ИНН 461100033850), индивидуальному предпринимателю Левину Сергею Александровичу (ОГРН 304461124700028 ИНН 461103941924) о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения,

и встречному иску индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны индивидуального предпринимателя Левина Сергея Александровича к комитету по управлению имуществом г. Курчатова о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности и внесении изменений в договор N 17 от 24.09.2012 прекратить.

Возвратить из доходов федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Левиной Ольге Ивановне (ОГРН 304461124700039 ИНН 461100033850) 13 992 руб. 75 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2133 от 09.10.2015 и платежному поручению N 310 от 02.03.2016.

Возвратить из доходов федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Левину Сергею Александровичу (ОГРН 304461124700028 ИНН 461103941924) 12 492 руб. 75 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2131 от 09.10.2015.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых