Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-9605/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-9605/16

г. Санкт-Петербург

27 мая 2016 г.

Дело N А56-87365/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСетьПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-87365/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСетьПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛДИНГ"

3-е лицо: акционерное общество "Петрохолдинг Санкт-Петербург"

о признании сделки недействительной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСетьПроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-87365/2015.

В нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) копия оспариваемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьему лицу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени Общества.

Определением суда от 19.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 10.05.2016.

В установленный в определении срок обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены.

Определением от 11.05.2016 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении Общества по юридическому адресу до 26.05.2016.

12.05.2016 в апелляционный суд поступил отказ Общества от исковых требований.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 194358, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1, получено представителем 17.05.2016.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу также вручено представителю - 18.05.2016.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 11.05.2016 опубликовано 12.05.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9605/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина