Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 05АП-1881/16

г. Владивосток

27 мая 2016 г.

Дело N А51-27676/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания",

апелляционное производство N 05АП-1881/2016

на решение от 02.02.2016

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-27676/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

о взыскании 28 338 480 руб. 65 коп.,

при участии до и после перерыва:

от истца - представитель Вайтукевич Т.М. (доверенность N 61 от 23.05.2016, паспорт);

от ответчика - представитель Шаркун С.В. (доверенность N ДЭК-20-15/554Д от 01.01.2016, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ДЭК" 28 338 480 руб. 65 коп. основного долга за оказанные в период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2015 г. услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-2012/015 от 05 марта 2012 г. за период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2015 г.

Решением от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, указывая, что суд первой инстанции неверно квалифицировал правоотношения сторон спора по настоящему делу.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, представив письменный отзыв, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.04.2016 судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам сторон в связи с возможным мирным урегулированием спора.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 произведена замена судьи Л.Ю. Ротко на судью Е.Н. Номоконову.

В связи с произведенной сменой состава, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса, рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, ответчик не возражал.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, в судебном заседании в порядке статьи 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24 мая 2016 года до 10 часов 30 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и представил копию доверенности, подтверждающей полномочия лица на подписание заявления об отказе от иска, которая приобщена к материалам дела.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнерго" от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ открытого акционерного общества "Оборонэнерго" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2016 по делу N А51-27676/2015 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнерго" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 164 692 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 40 копеек, уплаченную по платежному поручению N 8177 от 11.12.2015.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1279 от 26.01.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова