Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 16АП-1376/16

г. Ессентуки

27 мая 2016 г.

Дело N А20-4294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2016 по делу N А20-4294/2015 (под председательством судьи Шогенова Х.Н.),

по иску публичного акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455),

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1080721004737, ИНН 0721060052),

о взыскании 16 831 082 руб. 66 коп,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 16 831 082 руб. 66 коп. за октябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с компании в пользу общества 16 831 082, 66 руб. Суд исходил из того, что факт и размер задолженности ответчика за поставленную истцом в спорном месяце электроэнергию подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актом поставки электроэнергии.

Не согласившись с вынесенным решением, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 15.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на недоказанность заявленных требований. Кроме того, в представленном истцом расчете отсутствует указание на объем потребленной электрической энергии, а также размер действующего тарифа в спорный период.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.04.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2016 по делу N А20-4294/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между обществом и компанией заключен договор энергоснабжения N Н-1203, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки (том 1, л.д. 56-68).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа: 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии: акта поставки электроэнергии, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и счет-фактуру от 31.10.2015 (том 1, л.д. 70-78).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2015 года, на сумму 16 831 082 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда от 28.10.2014 года ОАО "Теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев (дело N А20-3119/2010).

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обязательство ответчика перед истцом возникшее после принятия заявления о признании ответчика банкротом, является текущими платежами, требования по которым подлежат рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции верно установлено, что истец поставлял ответчику электроэнергию, в свою очередь ответчиком оплата за поставленную электроэнергию не произведена, что также не оспаривалось сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что наличие и размер задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре 2015 года подтверждены представленным в материалы дела доказательствами (актом поставки электроэнергии за октябрь 2015 года, подписанный сторонами без замечаний и разногласий и заверенные печатями организаций; счетом-фактурой от 31.10.2015).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апеллянта о том, что в представленном истцом расчете отсутствует указание на объем потребленной электрической энергии, а также размер действующего тарифа в спорный период, судом апелляционной инстанции отклоняется. Из представленного в материалы дела счета-фактуры от 31.10.2015 усматривается объем потребленной компанией электроэнергии и указан тариф, действующий в спорный период. Доказательств того, что объем потребленной электрической энергии и тариф не соответствуют действительности ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя жалобы - ОАО "Теплоэнергетическая компания".

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2016 по делу N А20-4294/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов