Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 06АП-2259/16

г. Хабаровск

27 мая 2016 г.

А73-18316/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Континент": представитель не явился;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточное производственное объединение "Восход": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Континент"

на решение от 24.03.2016

по делу N А73-18316/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Континент";

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточное производственное объединение "Восход"

о взыскании

третьи лица

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный континент" (первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточное производственное объединение "Восход" (далее - ФГУП "ДВПО "Восход", ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору поставки N 31401698238 от 21.11.2014 в размере 3 201 000 руб., неустойки в размере 151 433 руб. 33 коп. О расторжении договора поставки N 31401698238 от 21.11.2014 и применении последствий такого расторжения

ФГУП "ДВПО "Восход" (далее - истец по встречному иску) предъявлено встречное исковое заявление к ООО "Дальневосточный континент" (далее - ответчик по встречному иску), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 505 427 руб. 48 коп., включающих неустойку в размере 185 842 руб. 30 коп. и убытки в размере 1 319 585 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2016 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный континент" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточное производственное объединение "Восход" о взыскании задолженности в размере 3 201 000 руб., неустойки в размере 151 433 руб. 33 коп. удовлетворен полностью. Встречный иск Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточное производственное объединение "Восход" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный континент" удовлетворен частично в размере 748 189 руб. 78 коп., в том числе неустойка - 185 842 руб. 30 коп., убытки - 562 347 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточное производственное объединение "Восход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный континент" 2 604 243 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 803 руб.

Не согласившись с решением суда от 23.04.2016 в части удовлетворения встречного иска и взыскания с него 7488 189 руб. 78 коп., ООО "Дальневосточный континент" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в указанной части.

До начала судебного заседания Шестого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика через канцелярию суда поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашению по делу, которое также представлено суду. В ходатайствах стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, что следует из содержания мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение от 18.05.2016, оформленное в письменном виде и подписанное генеральным директором ООО "ДВК" Пинаевым Е.В. и и.о. генерального директора ФГУП "ДВПО "Восход" Кочуковым Г.Ф., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Расходы по оплате государственной пошлины условиями мирового соглашения отнесены на ответчика (ФГУП ДВПЛ "Восход").

При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по искам, излишне уплаченная государственная пошлина (в том числе, с учетом уменьшения сумм иска).

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.03.2016 по делу N А73-18316/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Континент" (заявитель) (ОГРН 1102538008187, ИНН 2538142743) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Дальневосточное производственное объединение "Восход" (ответчик) (ОГРН 1022700649586, ИНН 2706000359) следующего содержания:

"По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Заявителем в размере 2 604 243 руб. 55 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:

1. платеж - в срок до "20" мая 2016 г. в сумме 1 302 121 рублей 77 копеек.

2. платеж - в срок до "30" июня 2016 г. в сумме 1 302 121 рублей 78 копеек.

Судебные расходы в виде уплаченной Заявителем государственной пошлины в размере 21 803 рублей подлежат отнесению на Ответчика и должны быть оплачены до 20.05.2016 года.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Континент" из федерального бюджета 19 886 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 1159 от 16.12.2015, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 65 от 11.04.2016.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточное производственное объединение "Восход" из федерального бюджета 18 207 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 186 от 01.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь