Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 11АП-5683/16 (ключевые темы: делопроизводство - проект договора - оставление жалобы без движения - понуждение к заключению договора - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 11АП-5683/16

г. Самара

27 мая 2016 г.

Дело N А65-22482/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САГАИС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года, принятое по делу N А65-22482/2015 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "САГАИС", г. Казань (ОГРН 1021602855691, ИНН 1654015920),

к муниципальному казенному учреждению "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань ((ОГРН 1071690066744, ИНН 165514246),

при участии третьих лиц:

- муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,

- Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань,

о понуждении к заключению договора аренды части помещения подземного перехода, находящегося на площади Тукая г. Казани, общей площадью 175,5 кв.м., на условиях, указанных в проекте договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САГАИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года, принятое по делу N А65-22482/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 27 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 37623.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САГАИС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года, принятое по делу N А65-22482/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина