Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 06АП-1257/16

г. Хабаровск

27 мая 2016 г.

А04-2347/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от Администрации города Благовещенска, ИП Возжаева Олега Алексеевича, ОСП УФССП России по Амурской области: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича

на определение от 29.01.2016

по делу N А04-2347/2014

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску Администрации города Благовещенска

к индивидуальному предпринимателю Возжаеву Олегу Алексеевичу

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Возжаеву Олегу Алексеевичу (ОГРН 311280131500066, далее - ИП Возжаев О.А.) об обязании снести самовольную постройку - здание шиномонтажа, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 168,1 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24.

Требования обоснованы наличием на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24, расположенном в 181 квартале города Благовещенска по ул. 50 лет Октября, 70, самовольно возведенного капитального объекта недвижимости - здания шиномонтажа, подлежащего сносу.

Решением от 08.07.2014 суд обязал ИП Возжаева О.А. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку - здание шиномонтажа, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 168,1 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24.

Постановлением Шестого апелляционного суда от 23.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.01.2015 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

10.12.2015 ИП Возжаев О.А. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отложении исполнительных действий, возбужденных Специализированным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области на основании постановления от 02.12.2014 N 11096/14/28025-ИП до 01.05.2016.

Заявление обосновано тем, что ответчик временно нетрудоспособен, в зимний период времени затруднительно исполнять решение суда.

Определением от 29.01.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ИП Возжаевым О.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, поскольку при вынесении определения судом необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отложения исполнительных действий.

Участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения.

В силу части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 328 АПК РФ отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" все действия по исполнению исполнительного документа разделены на исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Согласно пункту 17 части 1 статьи 64 указанного закона исполнительные действия - это подготовительные к применению мер принудительного исполнения действия, а именно, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, незакрытый перечень которых определен в статье 64 Закона.

Из анализа приведенных норм права усматривается, что отложение отдельных исполнительных действий является исключительной временной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения исполнительных действий по исполнительному производству (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом длительного неисполнения ответчиком решения суда, а также непредставления доказательств того, что по истечении срока, на который заявитель просит отложить исполнительные действия, отпадут обстоятельства, препятствующие, по его мнению, исполнению требований исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления об отложении исполнительных действий, которые апелляционным судом отклоняются, исходя из следующего.

При подаче заявления об отложении исполнительных действий заявитель указал срок, на который просит отложить исполнительные действия до 01.05.2016.

Поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы срок, на который заявитель просил отложить исполнительные действия истек, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2016 по делу N А04-2347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко