Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 21АП-519/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - Федеральная антимонопольная служба - предписание - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 21АП-519/16

27 мая 2016 г.

Дело N А83-5929/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2016.

В полном объеме определение изготовлено 27.05.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Полынкиной Н.А., судей Омельченко В.А., Приваловой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Букуевой М.А., при участии представителя Крымской таможни - Гончар Е.А., доверенность N 03-56/10329 от 18.12.2015 в отсутствие представителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымской таможни на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2016 по делу N А83-5929/2015 (судья Титков С.Я.), принятое по заявлению Крымской таможни к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю N06/1032 - 15 от 20 ноября 2015 года,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2016 по делу N А83-5929/2015 отказано в удовлетворении ходатайства Крымской таможни об отмене обеспечения иска в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю от 20 ноября 2015 года по делу N 06/1032 - 15 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю от 20 ноября 2015 года по делу N06/1032 - 15 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением, Крымская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда города Республики Крым от 03.12.2015 по делу N А83-5929/2015, удовлетворить в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда данная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.04.2016 под председательством судьи Горошко Н.П.

Определением председателя четвертого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, в связи с болезнью председательствующего судьи Горошко Н.П., рассмотрение апелляционной жалобы Крымской таможни отложено на 25.05.2016.

Определением и.о. председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда произведена замена председательствующего судьи Горошко Н.П. и сформирован состав коллегии судей по рассмотрению апелляционной жалобы Крымской таможни на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2016 по делу N А83-5929/2015.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявленный отказ проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ подписан начальником таможни Авраменко В.Г. и представлен в суд представителем заявителя Гончар Е.А., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 03-56/10329 от 18.12.2015.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Крымской таможни от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2016 по делу N А83-5929/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

В.А. Омельченко А.В. Привалова