Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 01АП-3902/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ТСЖ - срок подачи апелляционной жалобы - федеральный бюджет - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 01АП-3902/16

г. Владимир

27 мая 2016 г.

Дело N А43-33054/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья N 161 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-33054/2015, по иску товарищества собственников жилья N161 (ИНН 5258073838) к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027) о взыскании 1 328 560 руб.18 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья N 161 апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-33054/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить товариществу собственников жилья N 161 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2016 N 40.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Богунова