Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 15АП-7042/16 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - оставление апелляционной жалобы без движения - процессуальное действие - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 15АП-7042/16

город Ростов-на-Дону

27 мая 2016 г.

дело N А01-1933/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Весна"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17 марта 2016 года по делу N А01-1933/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал"

к ответчику: дачному некоммерческому товариществу "Весна",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2016 дачное некоммерческое товарищество "Весна" в лице представителя Бабкина С.В., действующего на основании доверенности от 28.05.2015, подало апелляционную жалобу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба товарищества была оставлена без движения ввиду подачи жалобы с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.05.2016 и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 04.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 25.05.2016 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена представителю ответчика Бабкину С.В. 10.05.2016., т.е. за 13 дней до истечения установленного судом срока. Кроме того, определение суда было опубликовано на сайте суда 05.05.2016, а заявитель мог и обязан был в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с определением суда на сайте арбитражного суда.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 апреля 2016 года возвратить представителю дачного некоммерческого товарищества "Весна" Бабкину С.В.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия акта от 21.05.2015 на 1 л., копия акта от 19.05.2015 на 1 л..,копия доверенности от 28.05.2015 на 1 л., копия решения суда на 3 л.

Судья

В.В. Галов