Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-19475/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-118574/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015

по делу N А40-118574/15, принятое судьей Лариным М.В. (шифр судьи: 107-954)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 1092468041566, адрес: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 15, офис 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мэджик-А" (ОГРН 1097746366222, адрес: 123290, г. Москва, тупик Магистральный 1-й, д. 11, стр. 1, офис 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мэджик-А" (ответчик) о взыскании суммы перечисленной по договору N 09-12 от 28.08.2012 предварительной оплаты в размере 95.000 руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере 37.503 руб. 89 коп. и убытков в размере 12.000 руб. (всего долг, пени и убытки - 144.503 руб. 89 коп.), расторжении договора N 09-12 от 28.08.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, в у довлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Звезда" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Мэджик-А" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Звезда" (заказчик) заключен договор N 09-12 на выполнение работ по созданию интернет-магазина.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по созданию интернет-магазина женского белья (адрес в сети: www.bebetta.info), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, определенных договором.

Истец в обоснование собственных требований ссылается на перечисление исполнителю в качестве предоплаты, в соответствии с пунктом 2.1 договора, денежных средств в размере 95.000 руб., при этом, по мнению заказчика, обусловленные календарным планом работы в установленный договором срок, выполнены не были, денежные средства в ответ на претензионные письма о расторжении договора не возвращены.

Согласно п. 2.7 договора, приемка-передача выполненных работ производится сторонами по акту приемки-передачи в течении 3-х дней с момента выполнения работ по договору, при этом, в случае отказа в подписании акта, заказчик, в соответствии с положениями пункта 3.3 договора, в течении 2-х рабочих дней предоставляет исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалы дела ответчиком в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору представлены двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2012, от 20.12.2012.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом в дополнение к указанным актам сдачи-приемки выполненных работ в материалы дела были представлены распечатки главной страницы созданного интернет-магазина, страниц каталога продукции, проводимых акций и обратной связи, а также распечатки лицензионного сертификата с указанием лицензионного ключа, веб- архива сайта и распечатку регистрационных данных владельца (л.д. 116-127).

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции факт исполнения обязательств по договору ответчиком документально подтвержден, истцом суду не представлено надлежащих доказательств в подтверждение собственных требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Звезда" судом первой инстанции отказано обосновано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку ответчиком в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2012, от 20.12.2012 и скриншот готового интернет-магазина.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.10.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-118574/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова