Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-20023/16

город Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-12409/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 марта 2016 года по делу N А40-12409/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Кузиным М.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ"

(ИНН 7702791356, ОГРН 1127746451040)

к Акционерному обществу "Страховая Группа МСК"

(ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

третье лицо: Померанцев Александр Владимирович

о взыскании суммы страховой выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца Неприятель В.С. по доверенности от 15.03.2016

от ответчика Шаплина Е.В. по доверенности от 01.12.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Страховая Группа МСК" о взыскании страхового ущерба в размере 19 569,42 руб., расходов по определению стоимости права требования по возмещению расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 9 000 руб.

Решением суда от 23 марта 2016 года по делу N А40-12409/16 в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года по делу N А40-12409/16 отменить.

Производство по делу N А40-12409/16 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ" (ИНН 7702791356, ОГРН 1127746451040) из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 419 от 25.04.2016 и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 392 от 29.09.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина