Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-17041/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-206525/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-206525/15,

принятое судьей О.В. Каменской (21-1690)

по заявлению ООО "Курск"

к МИФНС России N 46 по г. Москве,

третьи лица: 1) Компания "ОранджКэп ЛТД" ("OrangeCap Ltd"), 2) Компания "ГЛОВАРТ КОНСАЛТИНГ ЛТД",3) гр.Тарасов С.В., 4) гр.Лямин А.В., гр. 5) гр.Егорова Ю.О.,

об оспаривании решений,

при участии:

от заявителя:	Луценко Т.В. по доверенности от 08.02.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	1) Полянский Е.С. по доверенности от 01.05.2015; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - налоговый орган) N 295808А, 295801А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Курск" (ОГРН 1127746455528) (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 на налоговый орган возложена обязанность течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в форме внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А40-122516/2014 и поданным обществом заявлениям по формам Р 13001 и Р 14001 а именно: сведения о Тарасове СВ., как генеральном директоре общества; сведения о размере уставного капитала в размере 10 000 руб; сведения о единственном участнике общества - компании "ОранджКэп Лтд" с размером доли в уставном капитале 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп; сведения об уставе общества в редакции, действующей до 24.10.2013.

Не согласившись с принятым решением суда, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества и Компании "ОранджКэп ЛТД" поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-122516/2014 признана недействительными сделка по внесению Компанией "ГЛОВАРТ КОНСАЛТИНГ ЛТД" вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ОГРН 1127746455528) и сделка по выходу Компании "ОранджКэп Лтд" из общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ОГРН 1127746455528) в их совокупности.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: за компанией "ОранджКэп Лтд" признано право на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ОГРН 1127746455528) с одновременным лишением компании "ГЛОВАРТ КОНСАЛТИНГ ЛТД" права на данную долю.

Признаны недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ОГРН 1127746455528): N 2 от 24.10.2013, N 3 от 11.11.2013, N 4 от 11.11.2013 г., а также заявление участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ОГРН 1127746455528) от 11.11.2013.

В рассмотрении дела N А40-122516/2014 принимал участие налоговый орган в качестве третьего лица.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-122516/2014 общество обратилось в адрес налогового органа с заявлениями от 11.08.2015 о внесении изменений в учредительные документы, относящихся к уставному капиталу и доле в уставном капитале.

Решениями от 18.08.2015 налоговый орган отказал обществу в удовлетворении заявлений.

Между тем, налоговым органом не учтено следующее.

В ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" сказано, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно оспариваемым решениям налогового органа основанием для отказа в государственной регистрации изменений является непредставление обществом необходимых для государственной регистрации документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Положения ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ и ст.16 АПК РФ являются специальными относительно Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как изложено выше, основанием для внесения изменений в учредительные документы является не волеизъявление общества, а вступивший в законную силу судебный акт.

Следовательно, не представляется возможным представить весь пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и указать в заявлении о государственной регистрации все сведения, предусмотренные данным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные налоговым органом в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где не нашли подтверждения и получили надлежащую правовую оценку.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-206525/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова В.И. Попов