Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-16488/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-153840/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инжстройинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-153840/15, вынесенное судьей Клеандровым И.М., по заявлению ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИДЕАЛ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инжстройинвест" - Пивоваров А.А., дов. от 10.05.2016;

от ООО "ИДЕАЛ" - Трощенкова Е.В., дов. от 07.10.2014;

временный управляющий ООО "ИДЕАЛ" - Данько А.И., опред. АС г. Москвы от 27.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИДЕАЛ" 11.01.2016 ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" обратилось с требованием о включении в реестр требования кредиторов задолженности в размере по основному долгу в сумме 7 411 529,98 рублей в третью очередь удовлетворения, по процентам за пользование денежными средствами в сумме 606 355,80 рублей в третью очередь удовлетворения отдельно, в обоснование ссылаясь на поставку товара в соответствии с товарной накладной N 03/101-С от 20.11.2014 на сумму 7 411 529,98 руб., которые до 25.12.2015 не оплачен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 года в заявления ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" было удовлетворенно.

Не согласившись с определением суда, ООО "Инжстройинвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 12.04.2016 принята к рассмотрению.

20 мая 2016 года от 2016 ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" в апелляционный суд поступило заявление об отказе от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов и прекращении производства по заявлению.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представители ООО "Инжстройинвест" в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Представители ООО "ИДЕАЛ" в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Временный управляющий ООО "ИДЕАЛ" в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, апелляционный суд принимает отказ ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по заявлению, в связи с отказом ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" от заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-153840/15 отменить, производство по заявлению ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ ПЛЮС" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова