Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-18295/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2016 г. N Ф05-13708/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-190158/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-190158/15, принятое судьёй Шудашовой Я.Е.

по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

к ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления гос. услуг г. Москвы"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 361 529,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мазур Е.Г. (доверенность от 09.11.2015)

от ответчика: Пашкин Д.А. (доверенность от 01.04.2016)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления гос. услуг г. Москвы" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 361 529,48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-190158/15, в иске ПАО "МОЭСК" к ГБУ г. Москвы "МНОГОФУНКЦИОНАДБНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.361.529, 48 руб. отказано.

С решением не согласился истец, продал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом первой инстанции незаконно было отказано в привлечении ПАО "Мосэнергосбыт" к участию в деле в качестве третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 20 февраля 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электричек энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (г Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

О предстоящей проверке Ответчик был уведомлен письмом филиала ОАО "МОЭСК" -"Энергоучет", которое было получено нарочно от 19.11.2013 вх. N -1 1-13-48-55. Данное уведомление содержало сведения о дате, времени и месте проведения проверки (20.11.2013 г., в 13-00, по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова д.9 (пом.1;4).

Руководитель или уполномоченный представитель (по доверенности) для проведения совместной проверки не явился.

Работником Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") "20" ноября 2013 были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств ( по двум помещениям), принадлежащих Государственному Бюджетному Учреждению "Многофункциональные Центры Предоставления Государственных Услуг г. Москвы" (далее- ГБУ МФЦ г. Москвы), расположенных по адресу: г.Москва, ул. Адмирала Ушакова д.9 (пом.1;4). к сетям ОАО "МОЭСК", через ВРУ жилого дома ОАО ДЕЗ "Южное Бутово" до расчетных приборов учета в нарушение установленного порядка технологического присоединения

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 20.11.2013 N 11/ЮЗОРУ-МУЭ-ю; N 12/ЮЗОРУ-МУЭ-ю (далее -Акты от 20.11.2013 N 11/ЮЗОРУ-МУ Э-ю; N 12/ЮЗОРУ-МУ Э-ю).

С 01 июля 2013 г. по 20 ноября 2013 г. по Актам от 20.11.2013 N 11/ЮЗОРУ-МУЭ-ю; N 12/ЮЗОРУ-МУЭ-ю согласно которому ГБУ МФЦ г. Москвы при отсутствии на то законных оснований потреблено 234 439 кВт/ч на сумму 1 361 529,48 руб.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлены и выставлены счета для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии N 2813000643 от 20.11.2013 и N 2813000644 от 20.11.2013 на общую сумму 1 361 529,48 руб. (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования спора филиал ОАО "МОЭСК" - "Энергоучет" обращался к ГБУ МФЦ г. Москвы с уведомлениями от 03.12.2013 N ЭУ/167/399; N ЭУ/167/400, об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии (по Актам от 20.11.2013 N 11/ЮЗОРУ-МУЭ-ю; N 12/ЮЗОРУ-МУЭ-ю) на сумму 1 361 529,48 руб.. (с учетом НДС). Также в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2014 NЭУ/55/1233 об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии(по Актам от 20.11.2013 N 11/ЮЗОРУ-МУЭ-ю; N 12/ЮЗОРУ-МУЭ-ю) на сумму 1 361 529,48 руб. (с учетом НДС).

Истец ссылается на то, что размер неоплаченной (по Актам от 20.11.2013 N 11/ЮЗОРУ-МУЭ-ю; N 12/ЮЗОРУ-МУЭ-ю) электрической энергии составляет 1 361 529,48 руб. (с учетом НДС).

В связи с чем, истец считает, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме неосновательного обогащения в порядке ст.ст. 1102,1105 ГК РФ в размере 1 361 529,48 руб.

Суд посчитал доводы истца не обоснованными и подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ответчиком не потреблялась электрическая энергия по указанному адресу, так как единственный объект нежилого фонда, находящийся в оперативном управлении у Государственного бюджетного учреждения города Москвы "МНОГОФУНКЦИОНАДБНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" по адресу г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 9, был передан ему согласно акту приема передачи объекта нежилого фонда от 11 февраля 2015 г.

Регистрация права оперативного управления помещений по данному адресу за Ответчиком произошла 4 июня 2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4 июня 2015 г.

Таким образом, Ответчик в силу указанного выше акта не мог потребить электрическую энергию, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1.361.529, 48 руб. не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Каких-либо доказательств, что обжалуемое решение принято о субъективных правах или обязанностях ПАО "Мосэнергосбыт" ответчиком не приведено.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-190158/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко