Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 12АП-1983/16

г. Саратов

27 мая 2016 г.

Дело N А06-2261/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АПК "Лиман" Каландарова Алексея Абдуллаевича (г. Сызрань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2016 года по делу N А06-2261/2015 (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" (414000, г. Астрахань, ул. Свердлова, 34) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела N А06-2261/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АПК" Лиман" (416411, Астраханская область, р.п. Лиман, ул. Светлая, 2; ИНН 3002008378; ОГРН 1093019000337)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "АПК" Лиман" (далее - ООО "АПК" Лиман") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич (далее - Каландаров А. А., конкурсный управляющий).

21.12.2015 акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 23 480 962 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2016 требование АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АПК" Лиман" в размере 23 480 962 руб. 54 коп., из которых 21 570 988 руб. 60 коп. основной долг (из которого 5 881 346 руб. 17 коп. обеспечены залогом имущества должника), 1 909 973 руб. 94 коп. финансовые санкции.

Конкурсный управляющий ООО "АПК "Лиман" Каландаров А. А. не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего обжалуемый судебный акт содержит внутренне противоречие, поскольку сумма в размере 7 004 228,47 руб., вырученная от реализации части заложенного имущества, была учтена только при уменьшении требований АО "Россельхозбанк" признанных обеспеченными залогом, без одновременного уменьшения общего размера требований.

От АО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор пояснил, что общая задолженность ООО "АПК" Лиман" по кредитным обязательствам была уменьшена Банком на 7 004 228,47 руб. еще на момент обращения с заявлением о включении требований в реестр, а впоследствии Банк уточнил требования только в отношении той части требований, которые просил признать обеспеченными залогом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с нахождением на лечении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Требование АО "Россельхозбанк" основано на вступившем в законную силу решении Кировского районного суда г. Астрахани от 25.04.2013 согласно которому солидарно взыскано с ООО "АПК" Лиман", Чеховского Игоря Борисовича в пользу кредитора задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обжалуя судебный акт, конкурсный управляющий полагает, что уменьшению на 7 004 228,47 руб. подлежал не только размер требований Банка, признанных обеспеченных залогом, но и общий размер требований.

Данный довод являлся бы верным при условии, если бы соответствующая сумма в размере 7 004 228,47 руб. не была учтена Банком при заявлении требований в реестр.

Однако, как следует из отзыва АО "Россельхозбанк" на апелляционную жалобу, при подаче заявления о включении требований в реестр остаток задолженности ООО "АПК" Лиман" был указан уже за вычетом суммы, поступившей от реализации залогового имущества.

Данные пояснения Банка подтверждаются материалами дела:

Так, согласно решению Кировского районного суда г. Астрахани от 25.04.2013 с ООО "АПК" Лиман" было взыскано 28 484 851,21 руб. задолженности по пяти кредитным договорам.

При этом, для включения в реестр Банком была заявлена сумма задолженности в размере 23 480 962,54 руб., что подтверждает учет Банком суммы от частичной реализации заложенного имущества. Доказательств иных источников частичного погашения задолженности конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, сумма для включения в реестр была определена Банком как задолженность по кредитным договорам, подтвержденная судебным актам, с добавлением суммы процентов и пени, доначисленных на дату введения процедуры и за вычетом 7 004 228,47 руб. погашения за счет частичной реализации имущества.

Последующее уточнение Банком суммы требований, обеспеченных залогом, путем ее уменьшения на 7 004 228,47 руб. закону не противоречит и обоснованно принято судом первой инстанции.

Залоговый кредитор вправе самостоятельно решать - заявлять ли ему требования как обеспеченные или как не обеспеченные залогом, а также, если требования обеспечены залогом на всю сумму, определять желает ли он установить статус залогового в отношении всего объема своих требований или только его части, для получения права голосования требованиями не обеспеченными залогом.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2016 года по делу N А06-2261/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова