Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 15АП-5895/16

город Ростов-на-Дону

27 мая 2016 г.

Дело N А32-35206/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А.

при участии:

от истца: представитель Мноян М.А. по доверенности от 01.04.2016 N 11, паспорт;

от ответчика: представитель Морозова И.Ю. по доверенности от 17.11.2015 N 33, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 по делу N А32-35206/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесттехнологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору N 212 холодного водоснабжения от 01.01.2014 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, с 01.08.2014 по 30.09.2014 и с 01.11.2014 по 31.01.2015 в размере 2 725 000 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238 ОГРН 1062320038384) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Стройинвесттехнологии" (ИНН 6163092778 ОГРН 1086163003299) в части взыскания неустойки в размере 2 725 000 руб. 08 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесттехнологии" взыскана неустойка в размере 2 725 000 руб. 08 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 36 625 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что судом взыскана неустойка за неверный период.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальной замене истца общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесттехнологии" на общество с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1146195005351 ИНН 6167125456).

Суд, изучив документы, представленные ООО "Югспецинжстрой", руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести процессуальную замену на стороне истца с ООО "Стройинвесттехнологии" на ООО "Югспецинжстрой".

Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения; представили текст мирового соглашения, подписанный генеральными директорами сторон.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что генеральный директор со стороны истца, а также генеральный директор со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик подтверждает обоснованность требований истца в части неустойки по договору холодного водоснабжения N 212 от 01.01.2014 по делу N А32-35206/2015 в размере 2 725 000 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч) руб. 08 коп.

3. Оплата задолженности по настоящему мировому соглашению будет производиться ответчиком на расчетный счет истца N 40702810352090004117 в Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России" в следующем порядке:

Срок погашения	Сумма долга, подлежащая погашению
до 31.05.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 30.06.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 29.07.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 31.08.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 30.09.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 31.10.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 30.11.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 28.12.2016	340 625 руб. 01 коп.

4. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Краснодарского края возлагаются на ответчика, оплата госпошлины производится в срок до 31.05.2016.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 18 312 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 2381 от 24.09.2015.

Поскольку по условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика, постольку с общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ" надлежит взыскать 18 312 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 780 от 18.03.2016.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца в порядке правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесттехнологии" на общество с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1146195005351 ИНН 6167125456).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 по делу N А32-35206/2015 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик подтверждает обоснованность требований истца в части неустойки по договору холодного водоснабжения N 212 от 01.01.2014 по делу N А32-35206/2015 в размере 2 725 000 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч) руб. 08 коп.

3. Оплата задолженности по настоящему мировому соглашению будет производиться ответчиком на расчетный счет истца N 40702810352090004117 в Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России" в следующем порядке:

Срок погашения	Сумма долга, подлежащая погашению
до 31.05.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 30.06.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 29.07.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 31.08.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 30.09.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 31.10.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 30.11.2016	340 625 руб. 01 коп.
до 28.12.2016	340 625 руб. 01 коп.

4. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Краснодарского края возлагаются на ответчика, оплата госпошлины производится в срок до 31.05.2016.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А32-35206/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1146195005351 ИНН 6167125456) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 18 312 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 2381 от 24.09.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (ОГРН 1112361001708 ИНН 2361007449) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1146195005351 ИНН 6167125456) 18 312 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (ОГРН 1112361001708 ИНН 2361007449) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 780 от 18.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева