Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 02АП-3838/16 (ключевые темы: многоквартирный дом - адрес места нахождения - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 02АП-3838/16

г.Киров

27 мая 2016 г.

А82-5688/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2016 по делу N А82-5688/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрэйд" (ОГРН 1067604082556; ИНН 7604095181)

о взыскании 444 541 рублей 19 копеек убытков,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2016 и направлено ответчику 29.04.2016 по адресу (месту нахождения) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 150044, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Урицкого, д. 38 А.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000797986823.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 18.04.2016 возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева