Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 20АП-2624/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - акционерное общество - утверждение конкурсного управляющего - прекращение производства по делу о банкротстве - отстранение конкурсного управляющего)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 20АП-2624/16

г. Тула

27 мая 2016 г.

Дело N А23-6702/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Русское Белое Золото" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2016 по делу N А23-6702/2015, принятое по заявлению акционерного общества "Русское Белое Золото" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1077753149420, ИНН 7730572846) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1044004214319, ИНН 4025079000) от 28.01.2015 N 2872, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Погорелова Александра Евгеньевича, Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004614741, ИНН 4028032810), акционерного общества "РОСТ БАНК" (г. Москва, ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033), установила следующее.

Акционерное общество "Русское Белое Золото" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области (далее - ответчик, инспекция) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2015 N 2881 и решения по апелляционной жалобе от 29.06.2015 N 63-10/05719. Также заявитель просил восстановить пропущенный срок на обжалование ввиду изъятия необходимых документов правоохранительными органами.

Определением от 18.12.2015 производство по требованию к УФНС России по Калужской области было прекращено в связи с отказом заявителя от требований к данному лицу. Также определениями от 18.11.2015, от 18.12.2015 и от 29.01.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего заявителя Погорелова Александра Евгеньевича, Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области и акционерное общество "РОСТ БАНК".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество "Русское Белое Золото" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не прилагалась доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции учитывал, что поданная акционерным обществом "Русское Белое Золото" апелляционная жалоба от 14.04.2016 подписана Алексеевой Т.В. по доверенности от 01.04.2015, которая выдана генеральным директором общества Тажудиновым М.А.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2016 по делу N А23-4519/2015 акционерное общество "Русское Белое Золото" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда по указанному делу от 23.03.2016 конкурсным управляющим общества назначен Метлицкий Игорь Иосифович.

Согласно же пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с этим акционерному обществу "Русское Белое Золото" было предложено в срок до 26.05.2016 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 12.05.2016, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего общества Метлицкого И.И. поступило заявление от 23.05.2016 исх. N 18/05/2016 о том, что с момента введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не выдавались доверенности на представление интересов акционерного общества "Русское Белое Золото" в судах общей юрисдикции, в арбитражных, мировых и третейских судах Российской Федерации, на участие в арбитражном и гражданском процессе апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Своего одобрения в отношении апелляционной жалобы от 14.04.2016, подписанной Алексеевой Т.В. по доверенности от 01.04.2015, он не выразил.

С учетом этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Русское Белое Золото" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Русское Белое Золото" возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Русское Белое Золото" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1077753149420, ИНН 7730572846) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по расходному кассовому ордеру от 01.04.2015 N 92.

3. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах с приложениями на 24 листах.

Судья

Н.В. Еремичева